臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,易,294,20170504,1

台灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第294號
公 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴欣玲


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決（104 年度偵字第3655號），本院北港簡易庭認不宜以簡易判決處刑（106 年度港簡字第23號），由本院改依通常程序審理，並判決如下︰

主 文

戴欣玲無罪。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1 、2 款所列案件，依同法第284條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。

二、檢察官聲請簡易判決處刑以：被告戴欣玲與余世章為網友，共同基於賭博之犯意聯絡，自民國104 年4 月初至104 年5月初止，由余世章提供欲簽賭的號碼，由戴欣玲出面向某真實姓名年籍不詳，綽號「阿玲」之女子簽賭地下六合彩，以每注新台幣（下同）80元不等的金額。

其簽賭方式為：簽中六合彩號碼分別可獲得「二星」5,300 元、「全車」3,840元之彩金，若未簽中號碼，簽注金額則歸綽號「阿玲」女子所有。

戴欣玲與余世章並約定，先由戴欣玲代墊全部的賭資，若簽中獎金，獎金由戴欣玲與余世章均分，若未簽中獎金，則簽賭的賭資全由余世章負責。

總計戴欣玲於上開期間內，透過LINE之網路社群軟體，向綽號「阿玲」之女子簽賭26次。

之後因戴欣玲與余世章因下單簽賭高額賭金且均未簽中獎金，余世章未將戴欣玲代墊全部的賭資返還，戴欣玲懷疑遭余世章詐騙而向警方對余世章提出詐欺告訴，始查悉上情（余世章涉嫌賭博及詐欺罪嫌部分，因始終未到案，另行通緝）。

因而認為被告觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

三、刑事訴訟法第154條第2項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

同法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

又同法第156條第2項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

經查，檢察官主張被告向綽號「阿玲」之女子簽賭六合彩的證據，為：⑴被告於警察詢問時及檢察官訊問時之供述，⑵被告郵政跨行匯款申請書、被告之郵局存摺交易明細，⑶被告與余世章LINE的截圖。

惟查：㈠被告的警察詢問筆錄（分局卷第1-6 頁、第7-9 頁）及檢察官訊問筆錄（偵查卷第18-20 頁），均為被告本人之自白。

㈡被告郵政跨行匯款申請書、郵局存摺交易明細（分局卷第12-13 頁），只能證明被告於104 年4 月1 日匯款予余世章妻子郭姍靈（見分局卷第52頁個人戶籍資料查詢結果）22,500元、104 年4 月13日跨行轉出130,200 元予郭姍靈、104 年4 月20日跨行轉出1,000,000 元予郭姍靈的事實，無法證明與「阿玲」有何關係。

㈢被告與余世章LINE的截圖（分局卷第17-42 頁），固然提到「我叫六合那個也都匯在這裡就好了」（第22頁）、「反正簽賭大家心甘情願的」（第25頁）、「像六合這麼早下」（第32頁）、「你只會在哪邊幹我或幹組頭」「這禮拜要讓539 組仔」（第34頁）、「0 尾絕對要破百」「16昨晚傳單」「結果開02」（第35頁）、「7 尾」「有各50嗎」「六合的ㄟ」「你不要給我用去539 」「六合免傳單」「7 尾各50車」（第37頁）、「看會不會像群報的三碼都上排行榜了」「0 尾打算要多少車」（第38頁）、「今天7 尾我看又1-3」（第39頁），似乎是在討論簽賭六合彩的事情，然而，卻無法看出究竟有無簽賭、何時向何人簽賭多少、如何簽賭、如何付賭資、收彩金。

㈣法官詢問被告關於「阿玲」的個人資料、如何簽賭、收彩金，被告供稱：（組頭「阿玲」的真實姓名被告是否知道？）不知道。

（怎麼聯絡她，被告有辦法提供嗎？）沒有辦法。

（被告是怎麼跟阿玲簽賭的？）用網路。

（用什麼網路？）用電腦下單。

（電腦的紀錄還在嗎？）都已經不在了。

（為什麼不在？）事情發生後，電腦小朋友也在用，也完全沒有了，對方也沒有辦法聯絡上。

（網路如何簽賭？）他們會有一個電腦下單的單子。

（為什麼會不見？）因為被余世章騙了後，只要我向網路下單後，沒有一個禮拜就結束。

（如果賭贏，阿玲怎麼給你錢？）都會拿來家裡。

（有無證據？）沒有辦法有證據。

（你要怎麼給阿玲簽賭的費用？）他們也會來家裡收。

（本院卷第14頁）㈤綜上所述，檢察官起訴被告觸犯賭博罪，單憑被告的自白，而無任何補強證據依照上述規定，因此應該宣告被告無罪。

四、適用的法律：刑事訴訟法第452條、第301條第1項。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

刑事第五庭 法 官 林 輝 煌

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書（須附繕本）於本院。
（切勿逕送台灣高等法院台南分院）
書記官 蔡 嘉 萍

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日