設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第163號
106年度易字第298號
106年度易字第299號
106年度易字第414號
106年度易字第435號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李政杰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第514 號、第2498號、第1115號、第1130號、第1306號、105 年度毒偵字第1756號、106 年度毒偵字第319 號、第650 號），被告於合併進行準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定合併進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李政杰犯如附表一編號一至三、附表二編號一至八所示之罪，各處如附表一編號一至三、附表二編號一至八所示之刑。
所處有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年貳月。
所處有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李政杰（原名李忠信）前於民國89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於89年11月22日以89年度毒偵字第1755號為不起訴處分確定。
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺東地方法院以90年度簡字第171 號判處有期徒刑6 月確定。
仍基於施用第二級毒品之各別犯意，分別為如附表一編號一至所示之行為。
二、李政杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別為如附表二編號一至八所示之行為。
三、案經游淑惠、程培榮訴由雲林縣警察局虎尾分局及雲林縣警察局斗南分局、斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面被告李政杰所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、前第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上揭犯罪事實附表一，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，就犯罪事實附表一部分，有下列證據在卷可稽：⒈臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105 年8 月25日報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告（雲警南刑字第1050010464號卷第4 頁）。
⒉雲林縣斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表1 紙（雲警南刑字第1050010464號卷第5 頁）。
⒊臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105 年12月7日報告編號KH/2016/B0000000號濫用藥物檢驗報告（雲警六偵字第1060001659號卷第1 頁）。
⒋雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表1 紙（雲警六偵字第1060001659號卷第6 頁）。
⒌臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105 年12月21日濫用藥物檢驗報告（105 偵6507號卷第25頁）。
⒍雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本1 紙（105 偵6507號卷第26頁）。
⒎雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（雲警虎偵字第1051001768號卷第4 頁至第7 頁）。
⒏自願受搜索同意書1 紙（雲警虎偵字第1051001768號卷第9 頁）。
⒐現場及扣案物照片5 張（雲警虎偵字第1051001768號卷第11頁至第13頁）。
⒑扣案之安非他命吸食器2組、玻璃球2個。
⒒刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份（106 毒偵319 號卷第4 頁至第11頁背面）。
㈡上列犯罪事實附表二，被告均坦承犯行，並有證人張俊杰、蔡佩書、廖昭坤、游淑惠、程培榮之警詢筆錄指述，及下列證據足資佐證：編號一部分：⒈105 年10月16日吳厝國小之監視器翻拍照片2 張（雲警虎偵字第1060001581號卷第5 頁）編號二、三部分：⒉贓物認領保管單1 紙（雲警虎偵字第1060000805號卷第14頁）⒊105 年12月5 日褒忠國中監視器翻拍照片6 張（雲警虎偵字第1060000805號卷第17頁至第18頁、第20頁）⒋105 年12月7 日褒忠國中監視器翻拍照片7 張（雲警虎偵字第1060000805號卷第19頁、第21頁至第23頁）⒌105 年12月7 日被告住處照片及扣案物照片共3 張（雲警虎偵字第1060000805號卷第23頁至第24頁）編號四、五、六部分：⒍贓物認領保管單1 紙（雲警虎偵字第1060000866號卷第7頁）。
⒎大屯國小現場照片、106 年1 月13日被告住處照片及扣案物照片共10張（雲警虎偵字第1060000866號卷第8 頁至第12頁）。
編號七部分：⒏雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（雲警虎偵字第0000000000號卷第7 頁至第9 頁）。
⒐現場照片10張（雲警虎偵字第0000000000號卷第13頁至第15頁）。
⒑扣案之活動扳手1 支。
⒒贓物認領保管單1 紙（雲警虎偵字第0000000000號卷第12頁）。
編號八部分：⒓雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（雲警虎偵字0000000000號卷第5 頁至第8 頁）。
⒔贓物認領保管單1 紙（雲警虎偵字0000000000號卷第12頁）。
⒕現場及監視器錄影翻拍照片20張（雲警虎偵字0000000000號卷第15頁至第24頁）。
堪認被告之自白為真。
本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑之理由㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，依修正後規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。
倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。
核被告所為就附表一編號一至三所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告各次施用毒品前持有第二級毒品之行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越」門扇、牆垣，依司法院26年院字第610 號解釋，係指毀損或越進而言，毀而不越，或越而不毀，均得依該條款處斷，不以二者兼而有之為必要，故應區分行為人之行為態樣究係「毀越」或「毀而不越」或「越而不毀」，不能概以毀越論之。
而所謂「越進」應解為超越或踰越而進，若啟門入內即非可謂之越進。
行為人毀壞門扇伸手入內行竊，固可構成毀越之態樣，但如毀壞門扇而伸手入內打開門鎖而再啟門入室竊盜，其行為則該當於「毀壞」之態樣，而非「毀越」（最高法院22年上字第454 號判例意旨參照）。
又毀壞門鎖而行竊，應視該鎖之性質而論以毀壞安全設備或門扇，若該門鎖係附加於門上之鎖，則係毀壞安全設備竊盜，如該鎖為門之一部，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪（最高法院74年度臺上字第243 號、83年度臺上字第3856號判決意旨參照），是被告就附表二編號二、三拉開並越過鐵捲門，係屬踰越門扇，就附表二編號四、五、六毀壞門上所附門鎖，則屬毀越門扇，就附表二編號七、八攀越圍牆、爬越窗戶，均屬逾越安全設備。
核被告就附表二編號一所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，就附表二編號二、三所為，均係犯同條項第2款之踰越門扇竊盜罪，就附表二編號四至六所為，各係犯同條項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，就附表二編號七所為，係犯同條項第2款、第3項之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，就附表二編號八所為，係犯同條項第2款之踰越安全設備竊盜罪。
㈢被告前因公共危險案件，經本院以103 年度虎交簡字第114號判處有期徒刑3 月確定，甫於104 年5 月25日執行完畢，復於五年內更犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均依刑法第47條第1項，加重其刑。
被告各次犯罪所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告坦承犯行，其自89年起即有施用毒品紀錄，歷經多次判決科刑，仍未戒除。
其供稱每個月約需購買毒品2 次，花費不低。
被告供稱其多次進入學校辦公室內竊取電腦設備之動機，係因為缺乏電腦使用，但自己買不起，其需要1臺電腦自己使用，1 臺電腦幫他人查閱資料云云，對於他人財產全然不尊重，全然無法正當化其一再破壞及竊取學校設備之行為，實應給予適當之處罰，以資教化。
末考量被告高職肄業，有一般智識程度，從事臨時工為業，家中並無財產及其他經濟來源，經濟情況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，及就得易科罰金部分與不得易科罰金部分分別定應執行之刑，與易科罰金之折算標準。
㈤扣案之安非他命吸食器2 組、玻璃球2 個，均為被告所有，供其犯如附表一編號三所示之施用第二級毒品所用之物，經被告供承不諱（偵6507卷第9 頁）；
扣案之活動扳手1 支，為被告所有，係供其犯附表二編號一、四、五、六、七之罪所用之物，有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（雲警虎偵字0000000000號卷第7 頁至第9 頁），及被告供稱該物為家中換水龍頭的（本院106 年度易字第414 號第92頁）在卷可稽，爰依刑法第38條第2項，於其所犯各罪項下宣告沒收之。
未扣案之桌上型電腦1 臺，為被告犯如附表二編號一之犯罪所得財物，應依刑法第38條之1第1項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜宣告沒收時，追徵其價額新臺幣（下同）9,000 元。
至於被告於附表編號二編號二至八所竊得之財物，均經警方查獲後，由被害人領回，有贓物認領保管單4 紙在卷可查，是依同法第38條之1第1項、第5項，無庸宣告沒收。
四、應適用之法律刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第38條第2項、第38條之1第1項、第5項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────────────┬──────┬────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │偵查案號│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│一 │李政杰於105 年8 月3 日22│李政杰犯施用│105 年度│
│ │時許，在雲林縣褒忠鄉某友│第二級毒品罪│毒偵字第│
│ │人之工廠內，以將甲基安非│，累犯，處有│1756號、│
│ │他命置於玻璃球內點火燒烤│期徒刑肆月，│106 年度│
│ │後吸食其煙之方式，施用第│如易科罰金，│毒偵字第│
│ │二級毒品甲基安非他命1 次│以新臺幣壹仟│319 號 │
│ │。嗣於105 年8 月4 日凌晨│元折算壹日。│ │
│ │0 時40分許，為警採集其尿│ │ │
│ │液送驗，結果呈甲基安非他│ │ │
│ │命陽性反應而查獲。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│二 │李政杰於105 年11月13日，│李政杰犯施用│105 年度│
│ │在雲林縣虎尾鎮穎川里頂南│第二級毒品罪│毒偵字第│
│ │90之37號住處，以將假機安│，累犯，處有│1756號、│
│ │非他命置於玻璃球內點火燒│期徒刑肆月，│106 年度│
│ │烤後吸食其煙之方式，施用│如易科罰金，│毒偵字第│
│ │第二級毒品甲基安非他命1 │以新臺幣壹仟│319 號 │
│ │次。嗣於105 年11月16日11│元折算壹日。│ │
│ │時30分許，為警採集其尿液│ │ │
│ │送驗，結果呈甲基安非他命│ │ │
│ │陽性反應而查獲。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│三 │李政杰於105 年12月7 日經│李政杰犯施用│106 年度│
│ │警採尿回溯96小時內之某時│第二級毒品罪│毒偵字第│
│ │，在不詳地點，以不詳方式│，累犯，處有│650號 │
│ │，施用第二級毒品甲基安非│期徒刑肆月，│ │
│ │他命1 次。嗣因另案經其同│如易科罰金，│ │
│ │意搜索，於105 年12月7 日│以新臺幣壹仟│ │
│ │上午9 時許，至雲林縣虎尾│元折算壹日。│ │
│ │鎮穎川里頂南90之37號搜索│扣案之安非他│ │
│ │，在3 樓房間，查獲及扣得│命吸食器貳組│ │
│ │李政杰所有之安非他命吸食│、玻璃球貳個│ │
│ │器2 組、玻璃球2 個等物，│，均沒收之。│ │
│ │並經其同意採集其尿液送驗│ │ │
│ │，檢出甲基安非他命、安非│ │ │
│ │他命陽性反應。 │ │ │
└──┴────────────┴──────┴────┘
附表二
┌──┬────────────┬──────┬────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │偵查案號│
├──┼────────────┼──────┼────┤
│一 │於105 年10月16日23時許，│李政杰犯攜帶│106 年度│
│ │在雲林縣西螺鎮吳厝國小，│兇器竊盜罪，│偵字第 │
│ │持客觀上足供兇器使用之活│累犯，處有期│1115號、│
│ │動扳手1 支，自教室之門進│徒刑捌月。扣│第1130號│
│ │入教室，竊取教室內該校職│案之活動扳手│、第1306│
│ │員廖昭坤所管領之桌上型電│壹支沒收之；│號 │
│ │腦1 臺（價值9,000 元），│未扣案之桌上│ │
│ │得手後離去，並將所需零件│型電腦壹臺沒│ │
│ │拔起供己使用後，將其他部│收之，於全部│ │
│ │分棄置。 │或一部不能沒│ │
│ │ │收或不宜執行│ │
│ │ │沒收時，追徵│ │
│ │ │其價額新臺幣│ │
│ │ │玖仟元。 │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│二 │李政杰於105 年12月5 日凌│李政杰犯踰越│106 年度│
│ │晨3 時許，騎乘其竊得之車│門扇竊盜罪，│偵字第 │
│ │牌號碼M32-063 號普通重型│累犯，處有期│1115號、│
│ │機車（此部分所涉竊盜犯行│徒刑捌月。 │第1130號│
│ │由檢察官另案偵辦中），至│ │、第1306│
│ │雲林縣褒忠鄉褒忠國中，將│ │號 │
│ │樓梯間之鐵捲門拉開後，越│ │ │
│ │過該鐵捲門後到3 樓導師辦│ │ │
│ │公室，徒手竊取該校教師游│ │ │
│ │淑惠所管領之液晶螢幕1 （│ │ │
│ │價值2,500 元），得手後離│ │ │
│ │去，並將該液晶螢幕供己使│ │ │
│ │用。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│三 │李政杰於105 年12月7 日凌│李政杰犯踰越│106 年度│
│ │晨4 時許，再騎乘上開竊得│門扇竊盜罪，│偵字第 │
│ │之機車至褒忠國中，將樓梯│累犯，處有期│1115號、│
│ │間之鐵捲門拉開後，越過該│徒刑捌月。 │第1130號│
│ │鐵捲門後到2 樓導師辦公室│ │、第1306│
│ │，徒手竊取該校教師程培榮│ │號 │
│ │所管領之桌上型電腦主機2 │ │ │
│ │臺（價值3 萬元），得手後│ │ │
│ │離去，並將該桌上型電腦主│ │ │
│ │機2 臺供己使用。嗣經游淑│ │ │
│ │惠、程培榮發現失竊，報警│ │ │
│ │循線查獲，並於105 年12月│ │ │
│ │7 日9 時50分許，在李政杰│ │ │
│ │位於雲林縣虎尾鎮穎川里頂│ │ │
│ │南90之37號住處扣得液晶螢│ │ │
│ │幕1 臺、桌上型電腦主機2 │ │ │
│ │臺。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│四 │李政杰於105 年12月17日14│李政杰犯攜帶│106 年度│
│ │時許，在雲林縣虎尾鎮大屯│兇器毀越門扇│偵字第 │
│ │國小拯民分校，持客觀上足│竊盜罪，累犯│1115號、│
│ │供兇器使用之活動扳手1 支│，處有期徒刑│第1130號│
│ │，毀壞（涉犯毀損部分未據│捌月，扣案之│、第1306│
│ │告訴）辦公室門鎖，自該門│活動扳手壹支│號 │
│ │進入辦公室內，竊取該校職│沒收之。 │ │
│ │員張俊傑所管領之電腦主機│ │ │
│ │1 臺，得手後離去，所竊之│ │ │
│ │電腦主機供己使用。 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│五 │李政杰於106 年1 月7 日凌│李政杰犯攜帶│106 年度│
│ │晨3 時許，在大屯國小拯民│兇器毀越門扇│偵字第 │
│ │分校，持客觀上足供兇器使│竊盜罪，累犯│1115號、│
│ │用之活動扳手1 支，毀壞（│，處有期徒刑│第1130號│
│ │涉犯毀損部分未據告訴）辦│捌月，扣案之│、第1306│
│ │公室門鎖，自該門進入辦公│活動扳手壹支│號 │
│ │室內，竊取監視器主機1 臺│沒收之。 │ │
│ │，得手後離去。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│六 │李政杰於106 年1 月7 日6 │李政杰犯攜帶│106 年度│
│ │時許，在雲林縣虎尾鎮大屯│兇器毀越門扇│偵字第 │
│ │國小校本部，持客觀上足供│竊盜罪，累犯│1115號、│
│ │兇器使用之活動扳手1 支，│，處有期徒刑│第1130號│
│ │毀壞辦公室門鎖（涉犯毀損│捌月。扣案之│、第1306│
│ │部分未據告訴），自該門進│活動扳手壹支│號 │
│ │入辦公室內，竊取電腦主機│沒收之。 │ │
│ │1 臺，得手後離去，所竊之│ │ │
│ │電腦主機供己使用。嗣經該│ │ │
│ │校職員張俊傑發現失竊，報│ │ │
│ │警循線查獲，並於106 年1 │ │ │
│ │月13日11時許，在李政杰上│ │ │
│ │開住處扣得電腦主機2 臺、│ │ │
│ │監視器主機1 臺。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│七 │李政杰於106 年1 月13日凌│李政杰犯攜帶│106 年度│
│ │晨4 時許，在雲林縣虎尾鎮│兇器踰越安全│偵字第 │
│ │建國三村10號大屯國小拯民│設備竊盜罪，│514號 │
│ │分校，攀越圍牆進入校園後│累犯，處有期│ │
│ │，持客觀上足供兇器使用之│徒刑捌月。扣│ │
│ │活動扳手1 支，撬毀該校辦│案之活動扳手│ │
│ │公室門鎖（涉犯毀損器物部│壹之沒收之。│ │
│ │分未據告訴），進入辦公室│ │ │
│ │內，竊取該校職員張俊傑所│ │ │
│ │管領之電腦主機2 臺、監視│ │ │
│ │器主機1 臺、監視器主機遙│ │ │
│ │控器1 支，得手後，因已觸│ │ │
│ │動保全系統，為警據報前來│ │ │
│ │處理而當場查獲，並扣得活│ │ │
│ │動扳手1 支。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼────┤
│八 │李政杰於106 年4 月16日凌│李政杰犯踰越│106 年度│
│ │晨5 時42分許，在雲林縣○○○○○○○○○○○○ ○
○ ○○鎮○○里000 號大屯國民│罪，累犯，處│2498號 │
│ │小學會議室外，打開該會議│有期徒刑捌月│ │
│ │室之某未關窗戶，越過該窗│。 │ │
│ │戶進入會議室，徒手竊取大│ │ │
│ │屯國民小學所有之ACER牌桌│ │ │
│ │上型電腦主機1 臺（價值新│ │ │
│ │臺幣1750元）。得手後，騎│ │ │
│ │乘車牌號碼000-000 號普通│ │ │
│ │重型機車，將該電腦主機運│ │ │
│ │回雲林縣虎尾鎮穎川里頂南│ │ │
│ │90之37號住處使用。嗣該校│ │ │
│ │總務主任蔡佩書發現失竊報│ │ │
│ │案，經警調閱監視錄影而循│ │ │
│ │線查獲，並經李政杰同意搜│ │ │
│ │索，於106 年4 月19日上午│ │ │
│ │10時15分許，在李政杰上址│ │ │
│ │住處起出並扣得上開電腦主│ │ │
│ │機1 臺。 │ │ │
└──┴────────────┴──────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者