臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,易,601,20170726,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第601號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊逸


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第52號），本院就妨害名譽部分判決如下：

主 文

盧俊逸被訴妨害名譽部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告盧俊逸與告訴人鍾麒曾係社群網站Facebook（下稱臉書）之網友，因細故發生爭執，竟基於妨害名譽之犯意，利用行動電話設備連接網際網路連接至臉書網站，以其臉書帳號暱稱「盧俊逸」之名義，在鍾麒所經營址設雲林縣○○市○○路00○0 號之雲林斗六膜衣包膜貼鑽屋（下稱貼鑽屋）不特定人可公開閱覽之臉書網頁，以打卡留言之方式，於105 年7 月12日及105 年7 月30日為如附表編號7 、編號8 （起訴書犯罪事實欄誤載為編號5 、6 ）之留言（其餘涉嫌妨害自由部分，另以簡易判決處刑），影射、侮辱告訴人鍾麒，足以貶抑侮辱鍾麒之人格尊嚴與社會評價。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

查：本件告訴人告訴被告妨害名譽部分，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於言詞辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回狀可憑，依照首開說明，本件妨害名譽部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條規定，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日

┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│留言打卡日期│打卡留言內容                      │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 7  │105年7月12日│包尿布 叫終起的                   │
│    │            │你還是 吃嘴阿 嗆小嗆鼻不是很行    │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 8  │105年7月30日│「終於落難跑路至本地              │
│    │            │  騎馬指鹿滿口是謊言              │
│    │            │  吃小吃鼻騙證件對保              │
│    │            │  屎尿活動財寶進口袋              │
│    │            │  阿密奪夥都是這樣做」            │
│    │            │（PS：上開留言取句首第一字，合起來│
│    │            │為「終騎吃屎啊」之字樣）          │
└──┴──────┴─────────────────┘