臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,易,635,20170710,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第635號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖玉仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3357號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖玉仁意圖為自己不法之所有，於民國106 年5 月31日下午1 時許，持客觀上足以對人之生命、身體造成危險，可供作兇器使用之壓力剪1 支、活動切割器1支、活動十子螺絲起子1 支、瑞士小刀2 支、一字起子1 支、十字起子1 支、銼刀1 支、斜口鉗1 支等工具，先以螺絲起子破壞雲林縣○○鄉○○村○○00號被害人何鳳棋住處鐵皮圍牆後，侵入竊取手錶2 只、懷錶1 只、金幣3 枚等物，嗣於竊取該處辦公室內之保險箱時，為被害人當場發現而會同警方捕獲。

因認被告涉有刑法第321條第1項第1 至3 款之加重竊盜罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，即不僅是刑事訴訟之當事人，亦為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序即屬違背規定，法院自應依刑事訴訟法第303條第1款規定判決不受理（參見臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會研究意見）。

查被告業於106 年6 月24日死亡，而本件係於同年7 月4 日起訴繫屬本院，此有臺灣彰化地方法院檢察署106 相甲字第496 號相驗屍體證明書影本1 張及本件起訴函文上之本院收文章在卷可稽。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日