臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,108,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第108號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許毓祥



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第368 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第148 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許毓祥失火燒燬其所有自用小客車及他人所有之倉庫玻璃，致生公共危險，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：許毓祥罹有憂鬱症（尚難認其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，已達不能、欠缺或顯著欠缺之程度），因祖父過世心情不佳而萌生燒炭自殺念頭，遂於民國106 年1 月9 日下午2 時35分，駕駛其所有之車牌號碼0000-00 號自小客車，停放在雲林縣○○鄉○○村000 號許林惠所有之倉庫旁，其應注意汽車副駕駛座之座墊、椅背及前方置物箱等內部裝潢均為易燃物，且其汽車停放在上述倉庫旁，在車內放置烤肉架點燃木炭，極可能因木炭起火而引燃車內裝潢，並可能延燒至上述倉庫致生公共危險，而依其年齡、智識，並無不能注意之情事，惟因意圖自殺，乃疏未注意及此，將自備之木炭、烤肉架置放於車內副駕駛座腳踏板處，點火引燃木炭，並自行坐在駕駛座上，惟因烤肉架上木炭火勢過大，引燃副駕駛座，進而延燒至全車，致該車起火燒燬，並導致上述倉庫之紅磚牆及屋頂遭濃煙燻黑、玻璃3 片破裂，致生公共危險。

二、上述事實，已據被告許毓祥於警詢、偵訊及本院審理時均坦白承認（見警卷第3 頁至第5 頁；

偵卷第9 頁至第10頁；

本院106 年度易字第148 號卷第103 頁至第104 頁），核與證人許林惠之證述內容相符（見警卷第6 頁正反面），復有現場照片26張（見警卷第10頁至第22頁）、雲林縣警察局臺西分局106 年2 月18日雲警西偵字第1060002225號函檢送之雲林縣消防局火災原因調查鑑定書1 份（見本院106 年度易字第148 號卷第26頁至第91頁）、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院106 年1 月9 日出具之許毓祥診斷證明書1 紙（見警卷第23頁）、車牌號碼0000-00 號之車輛詳細資料報表1 紙（見警卷第25頁）、雲林縣麥寮鄉調解委員會調解書1份（見106 年度偵字第368 號卷第14頁至第15頁）、被害人許林惠提出具之聲請撤回告訴狀1 紙（見106 年度偵字第368 號卷第13頁）附卷可參。

是被告前揭任意性自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第175條第1項：放火燒燬前二條以外他人所有物罪，固以致生公共危險即具體危險為犯罪構成要件之一，惟所謂公共危險，衹須有發生實害之蓋然性為已足。

此項蓋然性之有無，應由事實審法院基於經驗法則，而為客觀之判斷，自係事實認定問題，最高法院88年度臺上字第3281號判決意旨可資參照。

依現場照片26張及火災原因調查鑑定書所附照片16張（見警卷第10至22頁；

本院106 年度易字第148 號卷第71頁至第85頁）所示，被告所有之5017-YF 號自用小客車全車均經嚴重燒燬，其內機具已燒黑難以辨識，車內座椅亦已燒至僅存單薄鐵架，均可見當時火勢之猛烈，再者，因火勢猛烈已導致旁邊許林惠所有之倉庫紅磚牆及屋頂遭濃煙燻黑、玻璃3 片破裂，確有發生公共危險實害之蓋然性甚明。

是核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬同法第173條、第174條以外之物致生公共危險罪。

㈡爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，平日素行良好，其因罹有憂鬱症，又逢祖父過世過於難過而有意輕生，欲在車內引燃木炭燒炭自殺，卻未注意可能造成公共危險，仍點火燒炭，以致失火燒燬全車，並波及許林惠所有之倉庫紅磚牆及屋頂遭濃煙燻黑、玻璃3 片破裂，致生公共危險，雖有不該，惟念其犯後坦承犯行，且已與許林惠達成和解，並已賠償許林惠所受之損害，有雲林縣麥寮鄉調解委員會調解書1 份（見106 年度偵字第368 號卷第14頁至第15頁）、被害人許林惠提出具之聲請撤回告訴狀1 紙（見106 年度偵字第368 號卷第13頁）附卷可考，認其犯後態度良好，及幸旋經消防隊據報到場，撲滅火勢，未使損害擴大，兼衡其為專科畢業之智識程度，未婚，在六輕工作，月收入約新臺幣3 萬元，家中尚有父母及祖母等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

㈢本院審酌被告並無前科，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其坦承犯行，並與被害人許林惠達成和解，信經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條第3項
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3 百元以下罰金。