臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,150,20170720,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第150號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宇森
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1137號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第321 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳宇森犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並作以下更正補充：㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第3 行「耳溫槍1 支」，更正補充為「FORA（福爾）牌耳額溫槍（型號：IR12、顏色：白藍色）1 支」；

起訴書犯罪事實欄第5 行「耳溫槍1 支 」，更正為「該支耳額溫槍」。

㈡證據部分：補充被告吳宇森於本院準備程序之自白（見本院易字卷第39至41頁）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告於民國101 年、105 年間分別因竊盜案件而受刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院易字卷第9 至12頁），其再犯本案竊盜犯行，顯見法治觀念不佳，對他人財產權缺乏尊重，並非可取，惟念及被告竊取之耳額溫槍價值約新臺幣（下同）1,000 多元，尚非甚鉅，且被告犯後坦承犯行，並與被害人雲林縣虎尾區家庭服務中心成立和解，又被告已賠償相同廠牌、型號之耳額溫槍給被害人，有卷附之和解書1紙可參（見本院易字卷第49頁），態度尚可，再參以其自陳高中肄業之教育程度、無業、患有癲癇而每月領有3,600 元殘障補助、並賴此補助款餬口、現獨居、父親為植物人、母親重度失智，雙親現均居住在療養院之生活狀況（見本院易字卷第41至42頁），而被告領有中度身心障礙證明（見警卷第11至12頁）等一切情狀，認被告及辯護人表示願受拘役40日之科刑尚屬適當（見本院易字卷第42頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告本案竊得之耳額溫槍1 支，本應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，惟被告業與被害人達成和解，並已賠償被害人相同廠牌、型號之耳額溫槍1 支，應認該等犯罪所得已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

五、本件依被告請求而為科刑判決，被告依刑事訴訟法第455條之1第2項規定不得上訴；

檢察官如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第七庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
附錄本案論罪之法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。



臺灣雲林地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1137號
被 告 吳宇森 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宇森於民國105年12月7日上午8時11 分許，在雲林縣○○鎮○○路00號之「雲林縣虎尾區家庭服務中心」 (下稱該服務中心)內，發覺櫃台桌子上有該服務中心所有耳溫槍1支，乘無人注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取耳溫槍1 支，得手後離去。
嗣該服務中心之社工職員發覺有異，調閱監視器畫面，報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱      │        待證事實          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告吳宇森於警詢之供│被告未回答。              │
│    │述                  │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即該服務中心之社│證明全部犯罪事實。        │
│    │工侯文雯之證述      │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │指認犯罪嫌疑人紀錄表│證明全部犯罪事實。        │
│    │1紙、案發現場相片14 │                          │
│    │張、現場監視器光碟1 │                          │
│    │片                  │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告吳宇森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
檢察官 魏偕峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 張怡萍

附錄所犯法條：
刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。