臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,158,20170526,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第158號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林珈和




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6598號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第240 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林珈和犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林珈和於民國105 年10月18日上午9 時30分許，途經雲林縣○○鄉○○村○○路0 號大埤鄉農會信用部時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之犯意，徒手竊取雷良民所有而停放在大埤鄉農會信用部前之腳踏車1 部，並騎乘上開腳踏車離去。

嗣經雷良民發現遭竊後，報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱： 1、被告林珈和之自白。

2、證人即被害人雷良民之證述。

3、贓物認領保管單1 紙。

4、監視錄影畫面翻拍照片4 張。

5、現場照片10張。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟不法竊取他人財物，足見被告欠缺尊重他人財產權之觀念，應予儆懲，以預防其再犯，惟念及被告於本院訊問時終能坦承犯行，犯後態度堪稱良好，且被告所竊取之上開腳踏車已為被害人所領回，而未作為犯罪之工具使用，犯罪情節及所生損害並不嚴重。

並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自承為未曾就學之智識程度，未婚無子女，家中尚有叔叔，羈押前係做粗工，1 日收入約新臺幣1,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

被告所竊取之上開腳踏車，已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可證（見警卷第6頁），已如前述，爰不宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。