臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,229,20170727,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第229號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱彩勤



上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2357號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第613 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱彩勤犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告邱彩勤所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

被告以「說你們這些無效（臺語）」、「欠單的Ａ款、欠考績Ａ款（臺語）」、「爛警察」、「你們警察不是人民保姆，是人民公敵」及「孬種」等語侮辱告訴人許金泉，係於密切接近之時地實施，侵害同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以包括之一罪。

㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重依法執行職務之警員許金泉，竟於警員許金泉依法執行職務時予以辱罵，所為顯已漠視國家公權力之執行，本應予以嚴懲，然慮及被告犯後終能坦承犯行，告訴人並當庭表示願意接受被告之道歉（見本院易字卷第40頁），復考量被告自承為國小畢業之智識程度，已婚，育有3 名子女，目前與丈夫同住，現在擔任家管，沒有收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第六庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。