臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,簡,28,20170317,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第28號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張繁華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（105 年度毒偵字第1220號），被告自白犯罪，本院認宜不經通常程序，逕以簡易判決如下：

主 文

張繁華犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第7 行之「…，於105 年6 月2 日某時，…」應更正為「…，於105 年6 月7 日為警採尿回溯96小時內之某時，…」；

證據清單編號2 之「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 份」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告1 份」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因持有第二級毒品案，經本院以102 年度易字第506 號判決有期徒刑4 月確定，於民國103 年1 月18日執行完畢等情（嗣接續執行拘役，於103 年3 月9 日出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，又再犯本案施用毒品之犯行，無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，顯見其無戒毒悔改意願，惟念其施用毒品僅戕害己身之健康，尚未對他人造成危害。

末考量被告國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明煥

中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。