臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,150,20170303,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第150號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林士宏


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第464號），本院裁定如下：

主 文

林士宏所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯家庭暴力防治法等案件，經本院分別判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之案件，業經本院以105 年度虎簡字第198 號判決定其應執行刑為拘役60日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾拘役100 日之範圍。

綜上，本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，核屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
刑事第六庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人林士宏定應執行刑案件一覽表                                                            │
├───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┤
│  編      號  │            1             │            2             │             3            │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │家庭暴力防治法            │家庭暴力防治法            │家庭暴力防治法            │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │拘役40日                  │拘役40日                  │拘役30日                  │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │105 年8 月28日            │105 年8 月27日            │105 年8月23日             │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│105 年度偵字第4680號      │105 年度偵字第4591號      │105 年度偵字第4591號      │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│105 年度六簡字第290號     │105 年度六簡字第198 號    │105 年度六簡字第198 號    │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│105 年11月2 日            │105 年9 月29日            │105 年9 月29日            │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│105 年度六簡字第290號     │105 年度六簡字第198 號    │105 年度六簡字第198 號    │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│105 年12月5 日            │106 年1 月23日            │106 年1 月23日            │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備          註│雲林地檢106 年度執字第30號│雲林地檢106 年度執字第464 │雲林地檢106 年度執字第464 │
│              │                          │號（編號2-3 定應執行拘役60│號（編號2-3 定應執行拘役60│
│              │                          │日）                      │日）                      │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘