臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,263,20170518,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第263號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳松麟



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第883 號），本院裁定如下：

主 文

陳松麟所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳松麟因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；

但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人陳松麟因犯如附表所示之竊盜等3 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表所示編號2 至3 之罪刑，業經本院於民國105 年12月6 日，以105 年度港簡字第199 號判決定其應執行刑為拘役70日，並於106 年3 月8 日撤回上訴而確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾拘役80日之範圍，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：受刑人陳松麟定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │竊盜                  │竊盜                  │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│拘役10日              │拘役30日              │拘役55日              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │105 年9 月21日        │105 年9 月26日        │105 年9 月26日        │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│年度案號  │105 年度速偵字第1233號│105 年度速偵字第1249號│105 年度速偵字第1249號│
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│105 年度港簡字第192 號│105 年度港簡字第199 號│105 年度港簡字第199 號│
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│105 年10月7 日        │105 年12月6 日        │105 年12月6 日        │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│105 年度港簡字第192 號│105 年度港簡字第199 號│105 年度港簡字第199 號│
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│105 年11月3 日        │106 年3 月8 日        │106 年3 月8 日        │
│  │      │                      │（撤回上訴）          │（撤回上訴）          │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│
│          │105 年度執字第3300號  │  署106 年度執字第883 │  署106 年度執字第883 │
│          │                      │  號                  │  號                  │
│          │                      │②編號2 至3 合併定應執│②編號2 至3 合併定應執│
│          │                      │  行刑為拘役70日      │  行刑為拘役70日      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘