臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,299,20170515,1

台灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第299號
聲 請 人
即具保人 林嘉玲


被 告 陳性嘉




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院106 年度訴字第28號，即台灣雲林地方法院檢察署105 年度偵字第5512號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

林嘉玲准予退保，繳納之保證金新台幣五萬元暨實收利息發還。

理 由

一、聲請意旨：聲請人於民國105 年11月3 日為被告陳性嘉違反毒品危害防制條例案件，提出保證金新台幣50,000元而停止羈押，被告陳性嘉現另案在法務部矯正署雲林第二監獄執行中，聲請退保發還上開保證金。

二、刑事訴訟法第119條第1項規定：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。」

同條第2項規定：「被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。

但另有規定者，依其規定。」

同條第3項規定：「免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。」

同法第119之1條第1項規定前段：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之。」

亦即，即使無同法第119條第1項之情形，在衡量具體狀況後，認無再依賴保證金保全被告到案的必要時，亦得准許退保、發還保證金。

三、經查，被告陳性嘉另因施用毒品案件，經判決確定，現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中，執行期滿日為108 年5 月26日，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可證，而其就本案涉嫌的販賣毒品犯行，於偵查、審判中均自白犯罪，本院並於106 年5 月15日對其宣告罪刑，並定應執行刑有期徒刑10年。

依照審理進度，預期本案很可能在被告陳性嘉執行期間確定，而可接續執行，則上述保證金擔保被告到案審判、執行之必要性，已經很低，而聲請人目前懷孕中（見本案之審理筆錄），料想其需要用錢，其聲請退保、發還保證金，為有理由，應予准許，裁定如主文所示。

四、適用的法律：刑事訴訟法第119條第2項、第3項、第119條之1第1項。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日

刑事第五庭 審判長法 官 林 輝 煌

法 官 梁 智 賢

法 官 陳 雅 琪

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

書記官 蔡 嘉 萍

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日