臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,303,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第303號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝靈貞


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第998 號），本院裁定如下：

主 文

謝靈貞所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝靈貞因犯公共危險等案件，經先後判處如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書漏載易科罰金部分），爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。

復按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；

故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度臺非字第298 號判決意旨、81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照）

三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表編號1 至2 所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑，已於民國106 年3 月7 日易科罰金執行完畢，亦有被告上開前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。

復受刑人所犯如附表所示之各罪，既各為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6 月，是聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

附表：受刑人謝靈貞定應執行刑案件一覽表
 ┌─────────┬──────────────┬──────────────┐
 │ 編            號 │             １             │             ２             │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 罪            名 │駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│
 │                  │精濃度達每公升零點二五毫克以│精濃度達每公升零點二五毫克以│
 │                  │上                          │上                          │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，以│有期徒刑2 月，如易科罰金，以│
 │                  │新臺幣1,000 元折算1 日      │新臺幣1,000 元折算1 日      │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 所   犯   法   條│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│105 年10月14日              │105 年8 月17 日             │
 ├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣彰化地方法院檢察署      │臺灣雲林地方法院檢察署      │
 │        ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │年度案號│案    號│105 年度速偵字第2472號      │106 年度撤緩偵字第9 號      │
 ├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣彰化地方法院            │臺灣雲林地方法院            │
 │   後   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   事   │案    號│105 年度交簡字第2502號      │106 年度六交簡字第52號      │
 │   實   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   審   │判決日期│105 年12 月27日             │106 年2 月24日              │
 ├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣彰化地方法院            │臺灣雲林地方法院            │
 │   定   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   判   │案    號│105 年度交簡字第2502號      │106 年度六交簡字第52號      │
 │   決   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │        │確定日期│106 年1 月17日              │106 年3 月27日              │
 ├────┴────┼──────────────┴──────────────┤
 │附              註│1.聲請書附表編號1 至2 以下誤（贅）載部分，爰逕予更正如上：│
 │                  │  ①編號1 之偵查機關年度案號，誤載為105 年度交簡字第2502號│
 │                  │    、最後事實審及確定判決案號贅載「彰化地檢」。          │
 │                  │  ②附表2 之最後事實審法院年度案號，誤載為雲林地檢106 年度│
 │                  │    撤緩偵字第9 號。                                      │
 │                  │  ③附表編號1 至2 ，均誤載為不得易科罰金案件。            │
 │                  │2.附表編號1 所示之罪，已於106 年3 月7 日易科罰金執行完畢。│
 └─────────┴─────────────────────────────┘