臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,342,20170523,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第342號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾晏泰



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1154號），本院裁定如下：

主 文

曾晏泰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾晏泰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；

故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台非字第298 號判決、81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，亦為刑法第41條第1項、第8項所明定。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，而其中如附表編號1 至2 所示之各罪，前經本院以105 年度聲字第975 號刑事裁定定應執行有期徒刑6 月確定，此有卷附之本院105 年度聲字第975 號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭105 年度聲字第975 號刑事裁定所定之應執行刑有期徒刑6 月及106 年度六簡字第41號刑事簡易判決所處之有期徒刑2 月加計後之總和，即8 月。

又受刑人就附表編號1 至2 所示之罪業已執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，惟尚未與附表編號3 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 至2 所示之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號3 所示之罪所處之刑，定其應執行刑。

茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
【附表：受刑人曾晏泰定應執行刑案件一覽表】
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │           2          │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑4 月          │有期徒刑3 月          │有期徒刑2 月          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │105 年1 月27日為警採尿│104 年7 月28日        │105 年9 月5 日        │
│          │時起回溯96小時內之某時│                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│年度案號  │105 年度毒偵字第231 號│105 年度撤緩毒偵字第32│105 年度毒偵字第1451號│
│          │                      │號                    │                      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│105 年度六簡字第144 號│105 年度六簡字第235 號│106 年度六簡字第41號  │
│實│      │                      │                      │                      │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日│105 年8 月29日        │105 年9 月19日        │106 年3 月3 日        │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│105 年度六簡字第144 號│105 年度六簡字第235 號│106 年度六簡字第41號  │
│決│      │                      │                      │                      │
│  ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│105 年9 月17日        │105 年10月11日        │106 年4 月5 日        │
├─┴───┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備      註│①編號1 至2 所示之罪已經本院以105 年度聲字975 │臺灣雲林地方法院檢察署│
│          │  號刑事裁定定應執行有期徒刑6 月              │106 年度執字第1154號  │
│          │②臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執更字第49號（│                      │
│          │  已執畢）                                    │                      │
└─────┴───────────────────────┴───────────┘