設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第353號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊傑
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1157號），本院裁定如下：
主 文
陳俊傑所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊傑因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。
次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院各判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。
爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
【附表：受刑人陳俊傑定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪 │不能安全駕駛致交通危險罪 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月18日 │106 年1 月12日（聲請書誤載│
│ │ │為106 年1 月11日） │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│106 年度撤緩偵字第11號 │106 年度速偵字第97號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│106 年度六交簡字第27號 │106 年度六交簡字第41號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年2 月7 日 │106 年2 月10日（聲請書誤載│
│ │ │ │為106 年2 月11日） │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│106 年度六交簡字第27號 │106 年度六交簡字第41號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年3 月6 日 │106 年3 月13日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署106 │臺灣雲林地方法院檢察署106 │
│ │年度執字第1162號 │年度執字第1157號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者