臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,370,20170515,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第370號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳信成




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執緝字第114號），本院裁定如下：

主 文

吳信成所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳信成因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項第1款及第2項亦有明文。

三、本院之判斷：㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，惟其中附表編號1 、3 所示之罪，係得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪，則係不得易科罰金之罪，符合上開刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，依同條第2項之規定，應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑。

而本件係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執緝字第114 號請求更定應執行刑聲請表、受刑人應執行刑程序選擇權調查表各1 份附卷可憑，依上開規定及說明，前揭得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，自得併合處罰。

惟所犯如附表編號1 、3 所示之得易科罰金之罪因與不得易科之附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，併此敘明。

㈡受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺南地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示刑事判決書各1 份附卷可稽。

聲請人聲請就受刑人所犯如附表之各罪定其應執行刑，經核與前揭規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人吳信成定應執行刑案件一覽表                                                            │
├───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┤
│  編      號  │            1             │            2             │             3            │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │竊盜                      │毒品危害防制條例          │毒品危害防制條例          │
│              │                          │（施用一級毒品）          │（施用二級毒品）          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑6 月              │有期徒刑7 月              │有期徒刑4 月              │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │105 年4 月10日            │105 年3 月12日            │105 年3 月12日            │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣臺南地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│105 年度毒偵字第15026 號  │105 年度毒偵字第1469號    │105 年度毒偵字第1469號    │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣臺南地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│105年度簡字第2518號       │105 年度訴字第575 號      │105 年度訴字第575 號      │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│105 年10月31日            │105 年11月30日            │105 年11月30日            │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣臺南地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│105 年度簡字第2518號      │105 年度訴字第575 號      │105 年度訴字第575號       │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│105 年11月28日            │105 年12月19日            │105 年12月19日            │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備          註│臺南地檢106 年度執字第354 │雲林地檢105 年度執字第108 │雲林地檢106 年度執字第109 │
│              │號                        │號                        │號                        │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘