臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,371,20170519,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第371號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林行聰



上列聲請人因受刑人所犯數罪符合定應執行刑，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第944 號），本院裁定如下：

主 文

林行聰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林行聰因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144 號解釋、第679 號解釋理由書意旨參照）。

三、查受刑人前於民國104 年間，因犯詐欺案件，經本院以105年度港簡字第242 號判決判處有期徒刑6 月確定（如附表編號2 所示）；

於105 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度訴字第194 號判決判處有期徒刑7 月確定（如附表編號1 所示），有上開判決2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院為前開2 罪之事實審最後判決之法院，且受刑人已依刑法第50條第2項規定，於106年4 月19日具名請求檢察官向本院聲請就得易科罰金之刑（即附表編號2 ）、不得易科罰金之刑（即附表編號1 ）合併定其應執行刑，有請求更定應執行刑聲請表1 份在卷可憑，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

又本案受刑人犯如附表編號2所示之罪，雖受6 月以下有期徒刑之宣告，惟因與不得易科罰金之刑合併定執行刑，各罪均不得易科罰金，不再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日

附表：受刑人林行聰定應執行刑案件一覽表
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│編      號│          1               │          2               │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│罪      名│施用第一級毒品            │幫助犯詐欺取財            │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑7月               │有期徒刑6 月，如易科罰金，│
│          │                          │以新臺幣1,000元折算1日。  │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期  │105年1月26日              │104 年9 月初某日（聲請書誤│
│          │                          │載為104 年9 月12日至同年月│
│          │                          │15日）                    │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關  │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│年度案號  │105 年度毒偵字第250號     │105年度偵字第5727、6213號 │
├─┬───┼─────────────┼─────────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│後├───┼─────────────┼─────────────┤
│事│案  號│105 年度訴字第194號       │105 年度港簡字第242號     │
│實├───┼─────────────┼─────────────┤
│審│判  決│105年6月16日              │106年2月24日              │
│  │日  期│                          │                          │
├─┼───┼─────────────┼─────────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│定├───┼─────────────┼─────────────┤
│判│案  號│105 年度訴字第194號       │105 年度港簡字第242號     │
│決├───┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定判│105年7月4日               │106年3月20日              │
│  │決日期│                          │                          │
├─┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易│          否              │            是            │
│科罰金之案│                          │                          │
│件        │                          │                          │
├─────┼─────────────┼─────────────┤
│備      註│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│          │105年度執字第2032號       │106 年度執字第944號       │
└─────┴─────────────┴─────────────┘