臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,412,20170525,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第412號
聲 請 人
即 被 告 賴美雲


上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院104 年度易字第264 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴美雲因欲證明告訴人顏瑞夢、顏舒弘偽造證據，聲請將本院於民國104 年6 月12日上午9 時40分許之準備程序之法庭錄音光碟與告訴人提出之錄音光碟為聲紋比對等語。

二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1、之3 分別明定：「（第一項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。

（第二項）前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

（第三項）第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。

（第四項）前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」

「前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」

而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程式監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。

但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」

修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

其立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。

準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、經查，聲請人固依上開法院組織法及法庭錄音錄影及其利用保存辦法等規定，聲請交付本院104 年度易字第264 號妨害名譽案件於104 年6 月12日之法庭錄音光碟。

然本院業於104 年11月13日以104 年度易字第264 號判決判處聲請人拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣經聲請人提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以104 年度上易字第741 號判決上訴駁回，並於105 年5 月17日確定等情，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

茲聲請人遲至106 年5 月18日始具狀聲請交付上開期日法庭錄音光碟，此有卷附聲請狀上之本院收狀戳章可憑，顯已逾法院組織法第90條之1第1項所定之6 個月期限，揆諸首開說明，本件聲請於法不符，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日