設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第461號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 丁定楷
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第850 號），本院裁定如下：
主 文
丁定楷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁定楷因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第51條第5款定有明文。
三、查受刑人丁定楷因犯毒品危害防制條例案件，經本院判決科刑確定如附表所載，有卷內所附該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
而受刑人所犯如附表所示之各罪，屬於刑法第50條第1項但書之情形，聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，此有臺灣雲林地方法院檢察署106 年5 月18日執行筆錄1 份在卷可參。
茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
末按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，係指二以上之確定裁判，定其應執行之刑而言，惟本件係同一判決中之數罪刑定其應執行之刑，聲請意旨引用刑法第53條之規定，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
刑事第四庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
┌───────────────────────────────────┐
│附表：受刑人丁定楷定應執行刑案件一覽表 │
├───────┬─────────────┬─────────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月11日 │103 年6 月11日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│105 年度撤緩毒偵字第57號 │105 年度撤緩毒偵字第57號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第684 號 │105 年度訴字第684 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│105 年12月30日 │105 年12月30日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第684 號 │105 年度訴字第684 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年1 月17日 │106 年1 月17日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│雲林地檢106 年度執字第850 │雲林地檢106 年度執字第851 │
│ │號 │號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者