臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,283,20170519,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第283號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋文
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5490號、105 年度偵字第5695號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑捌月；

又犯搶奪罪，處有期徒刑壹年貳月，未扣案之犯罪所得K 金項鍊壹條沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣柒仟元；

又犯搶奪罪，處有期徒刑壹年肆月，未扣案之犯罪所得黃金項鍊壹條沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣參萬元。

應執行有期徒刑貳年拾月。

事 實

一、乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國105年9 月13日7 時許，騎乘懸掛車牌號碼000-000 號車牌之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲車，被告涉犯竊取車牌號碼000-000 號車牌、收受贓物甲車部分，另案經臺灣彰化地方法院以105 年度訴字第957 號審理判決) ，前往雲林縣○○鄉○○路000 號前，徒手竊取停放在該處，丙○○所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車）得手。

乙○○騎乘乙車前往他處，遂將乙車車牌卸下，懸掛於甲車上，隨後將乙車隨意棄置。

二、乙○○復意圖為自己不法所有，騎乘懸掛乙車車牌之甲車行駛於道路，伺機下手行搶。

乙○○於同日9 時53分許，行經雲林縣○○鎮○○路000 號前，基於搶奪之犯意，趁甲○騎乘機車暫停在路邊不及抗拒之際，施以不法腕力，搶奪甲○所有懸掛在頸間之K 金項鍊1 條（價值約新臺幣【下同】7,000 元），得手後逃離現場。

三、乙○○於同日12時許，騎車行經雲林縣西螺鎮延平路與中興路口前，復另起搶奪之犯意，趁丁○○騎乘機車停紅燈不及抗拒之際，施以不法腕力，搶奪丁○○所有懸掛在頸間之黃金項鍊1 條（價值約3 萬元），得手後逃離現場。

嗣經警獲報，調閱相關監視錄影紀錄，並查得乙○○將自丁○○處搶得之項鍊以2 萬6 千餘元之價格典當予彰化縣永靖鄉某銀樓，而知悉上情。

四、案經丙○○告訴及雲林縣警察局虎尾分局、西螺分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、程序方面被告乙○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與被害人甲○及告訴人丙○○之警詢筆錄、證人即被害人丁○○、證人吳平民之證述筆錄相符，並有監視器翻拍照片32張、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單影本2 紙，及贓物認領保管單影本1紙可資佐證，堪認被告之自白與事實相合。

本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第325條第1項之竊盜罪、搶奪罪。

被告上開1 次竊盜及2 次搶奪之犯意各起，行為有別，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告坦承犯行，供稱犯案動機係因車輛出借導致車禍，而產險公司向其追償約5 萬元，適逢失業，需錢孔急之下而犯本案竊盜、搶奪等罪。

被告自稱其發生本案前從事鋼骨結構工作，案發前失業約1 個月，而其前因強盜案件在監服刑多年，甫於102 年7 月假釋出監，竟仍在假釋期間內一再選擇竊盜、搶奪等不法取得財物之方式。

被告本案竊取重型機車價值不低，而其竊取目的僅為排除原所有權人使用，藉此拔得車牌掩飾其後犯罪，犯罪手法熟練，且觀其另案已受判決之犯罪事實（臺灣彰化地方法院第105 年度訴字第957號），此係被告一再重複實施之手法。

而被告騎乘機車在道路上擇定搶奪犯行之被害者，皆係選擇老年人、與幼兒同行難以迅速抵抗之人，又不顧被害人皆騎乘機車暫停於道路上，遭其強搶脖子上財物極可能因重心不穩跌倒、發生道路交通事故，而受到嚴重傷害，行徑惡劣，守法意識低落，應處以相當之刑罰。

被告供稱其搶得財物後變賣僅得2 萬餘元，在日常生活中即花用完畢，既未用於償還產險公司，亦全未賠償告訴人、被害人之損害。

末考量被告與家人鮮少聯繫，自稱打算出監後繼續從事搭鐵棚維生，其因另案判決之竊盜、搶奪案件及殘刑，已需執行至107 年等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

㈢未扣案之乙車，經警察分別尋獲車牌及車輛，即由告訴人丙○○領回，此有（彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單影本1紙）、贓物認領保管單影本1 紙（105 偵5490號卷第21頁）在卷可明，依刑法第38條之1第5項，無庸宣告沒收。

未扣案之K 金項鍊1 條、黃金項鍊1 條，分別為被告2 次搶奪犯罪所得之財物，應依同條第1項、第3項宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額7,000 元、30,000元。

四、應適用之法律刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第325條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。