臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,284,20170509,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第284號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鐙賢


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第626 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃鐙賢基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年2 月26日晚間11時35分為警採尿回溯72小時內之某時，在不詳處所，施用海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月26日晚間11時35分為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年月26日，為警經其同意後採尿送驗，結果呈現嗎啡及甲基安非他命之陽性反應而查獲上情。

因認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施用第一、二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876 號、90年度臺非字第368 號判決意旨參照）。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

倘檢察官偵查時，被告業已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會會議決議可資參照）。

再者，刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。

三、查本件被告所涉施用毒品犯行，前於106 年4 月11日經檢察官偵查終結並公告起訴，有該署刑事案件偵查結果通知書1紙在卷可參（偵卷第19頁）；

於同年月20日案件繫屬於本院，有臺灣雲林地方法院檢察署雲檢銘倫106 毒偵626 字第11468 號函及其上本院收文章在卷可佐。

惟被告於檢察官偵查終結（起訴）前之106 年4 月7 日死亡，此有雲林縣北港鎮戶政事務所雲北戶字第1060000955號函暨所附死亡登記申請書、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、個人基本資料查詢結果各1 紙在卷可憑（本院卷第41頁至第45頁、第35頁）。

是以，被告於檢察官就本案偵查終結（提起公訴繫屬本院）前即已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 王紹銘

法 官 蔡鎮宇

法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日