設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第77號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 何仁成
選任辯護人 施裕琛律師（法律扶助律師）
被 告 陳晏正
選任辯護人 劉嘉堯律師（法律扶助律師）
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3640、3815、4803、5504號），本院判決如下：
主 文
何仁成犯附表一各編號所示之罪，分別處附表一各編號所示之刑。
應執行有期徒刑肆年捌月；
沒收部分併執行之。
陳晏正販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年貳月；
未扣案之不詳廠牌智慧型手機一支（含不詳門號SIM 卡一張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、何仁成明知愷他命係政府公告列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣愷他命以營利之犯意，以門號0000000000號行動電話（安裝在蘋果廠牌、白色智慧型手機內使用，該門號之SIM 卡與所安裝之手機均為何仁成所有，已扣案）作為聯絡工具，於附表一編號1 至7 所示之時間、地點，以各該編號所示之價格、方式，分別販賣第三級毒品愷他命予各該編號所示之交易對象。
嗣警方依本院核發之通訊監察書對何仁成上開門號實施通訊監察（通話內容如附表二各編號所示），且於民國105 年7 月4 日17時20分許，在雲林縣○○市○○路0 段000 號「觀月商務休閒旅館」B22 房執行搜索，查扣何仁成販賣毒品所剩餘之愷他命粉末1瓶（毛重10.06公克，驗餘淨重3.6721公克）、販賣毒品所使用之上開蘋果廠牌手機1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1 張）及與本案犯罪無關之菸盒1 個，何仁成經拘提到案後並主動繳回犯罪所得新臺幣（下同）6,200 元，始查悉上情。
二、陳晏正明知愷他命係政府公告列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣愷他命以營利之犯意，以不詳廠牌之智慧型手機搭配使用不詳門號之SIM 卡（均未扣案）登入通訊軟體「微信」（WeChat）作為聯絡工具，於105 年6 月7 日15時30分許，蔡松惠透過通訊軟體「微信」與陳晏正使用之上開不詳廠牌手機聯繫購買愷他命事宜後，蔡松惠駕駛車號0000-00 號自用小客車至同上「觀月商務休閒旅館」外馬路邊等待，陳晏正則騎乘車號000-000 號機車前來，進入蔡松惠之上開自用小客車內，陳晏正將重量不詳之愷他命販賣予蔡松惠，並向蔡松惠收取2,000 元。
嗣警方當時實施行動蒐證，尾隨陳晏正所騎乘之機車而查悉上情。
三、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指揮行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局、雲林縣警察局斗南分局及臺中市政府警察局刑事警察大隊共同偵辦後起訴。
理 由
一、程序事項：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條第1項、第159條之5第1項定有明文。
經查：㈠就被告何仁成部分，本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告何仁成及其辯護人於本院準備程序時均陳明同意作為證據使用（見本院卷第117 至119頁），本院審酌該等言詞或書面陳述作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
㈡就被告陳晏正部分，蔡松惠105 年8 月22日之警詢筆錄，係被告以外之人於審判外之傳聞證據，被告陳晏正及其辯護人已表明爭執該警詢筆錄之證據能力（見本院卷第118 頁），且該警詢筆錄並無刑事訴訟法第159條之2 或第159條之3所定例外得為證據之情事，依同法第159條第1項規定，自無證據能力。
其餘本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告陳晏正及其辯護人於本院準備程序時均陳明同意作為證據使用（見本院卷第117 至119 頁），本院審酌該等言詞或書面陳述作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：㈠被告何仁成販賣愷他命部分：附表一編號1 至7 所示被告何仁成販賣愷他命予陳郁嫺、張尤瓊、林子嫆之事實，業據被告何仁成於偵訊、本院準備程序時坦承不諱（見他字卷二第130 至132 頁、偵3640卷第79至81頁、本院卷第111 頁），且經毒品交易對象陳郁嫺、張尤瓊、林子嫆於警詢及偵訊時證述清楚（見他字卷一第91至95頁、第103 至104 頁、第110 至119 頁、第121 至124 頁、第132 至140 頁），並有本院105 年度聲監字第345 號、105 年度聲監續字第625 號通訊監察書暨電話附表影本各1份（見偵3640卷第98至101 頁）、附表二各編號所示通訊監察譯文、同意搜索證明書、海巡署雲林機動查緝隊105 年7月4 日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院草寮鑑字第1050800746號鑑驗書各1 份附卷可稽（見偵4803卷第71至76頁、本院卷第97頁），與扣案之愷他命1 瓶、上開蘋果廠牌手機1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1張）可佐，足認被告何仁成所為自白核與事實相符，堪以採信。
關於附表一編號6 雖然張尤瓊證稱：該次是被告何仁成的小弟出面交易愷他命等語（見他字卷一第123 頁），然而，被告何仁成於偵訊時供述：這次毒品是自己親自送去的，並不是小弟送去的，這些年輕的弟弟會來找我，我並沒有要他們去碰毒品等語（見他字卷二第130 頁反面），兩人所述並不吻合，且卷內並沒有其他證據足以證明該次交易是被告何仁成與他人共同販賣愷他命，或是他人幫助被告何仁成販賣愷他命給張尤瓊，此外，假如該次交易是被告何仁成指派他人出面送交愷他命給張尤瓊，則被告何仁成供出該名送交毒品的共犯，可以獲得毒品危害防制條例第17條第1項減刑之利益，卻捨此而不為，因此，應認該次交易確實是被告何仁成自己前往與張尤瓊交易愷他命並收取現金無誤。
㈡被告陳晏正販賣愷他命部分：訊據被告陳晏正矢口否認有何販賣愷他命給蔡松惠之犯行，辯稱：我沒有印象在105 年6 月7 日有與蔡松惠聯絡，也沒有印象當天15時30分許有跟蔡松惠在「觀月商務休閒旅館」外見面云云，惟查：①於105 年6 月7 日15時30分許，蔡松惠駕駛車號0000-00 號自用小客車至「觀月商務休閒旅館」外馬路邊等待，被告陳晏正則騎乘586-PHU 號機車前來，進入蔡松惠之上開自用小客車內，約莫3 分鐘後即下車，再騎乘前述機車離去等情，已經蔡松惠於偵訊時證述明白（見偵3640卷第49至50頁），且有海巡署雲林機動查緝隊105 年8 月26日職務報告1 紙暨蒐證照片4 張在卷可證（見偵3640卷第57至58頁），警方蒐證照片中騎乘前述機車的白衣男子，也經過同案被告陳晏安（即被告陳晏正的胞弟）指認確實為被告陳晏正無誤，被告陳晏正也承認蒐證照片中騎乘前述機車的白衣男子就是自己（見偵3640卷第94頁、本院卷第303 頁），此部分情節已經可以認定。
②關於被告陳晏正在上述時間為何會前往「觀月商務休閒旅館」外馬路邊與蔡松惠見面乙節，蔡松惠於偵訊時證稱：我開車先到，陳晏正騎機車後到，事先我們先用手機的微信聯絡，手機聯絡約5 分鐘後見面，陳晏正進到我的右後方車內，車上只有我和陳晏正2 人在，這次我向陳晏正買2,000 元的愷他命，一手交錢一手交貨，我買了後就回家施用。
（陳晏正的微信帳號的名字是什麼？）陳晏安的帳號是「曹操」，當時我記得我打給陳晏正的帳號好像是「劉備」，但他們好像固定時間會換手機，所以誰用哪一個暱稱並沒有固定，何仁成好像也有跟他們一起。
6 月7 日這天，因為我人在斗六，我就直接用微信問陳晏正，所以他就拿愷他命來賣我。
（你和陳晏安、陳晏正通話都是用微信嗎？）對。
（你在微信的暱稱帳號？）「無奈」等語（見偵3640卷第49至51頁）。
又於本院審理時證述：（你的微信上的綽號是什麼？）當時好像用「無奈」。
（你在微信上面有跟自稱「曹操」或「劉備」的人聯絡要交易愷他命嗎？）有。
（你在偵查時說陳晏安的帳號是「曹操」，陳晏正的帳號是「劉備」，你所述是否實在？）當初打的時候是這兩支，有時候不同的人接。
（在105 年6 月7 日下午3 點半左右，你有無跟被告陳晏正聯繫要購買愷他命？）有。
（提示偵3640卷第58頁，右上方該張照片所示車牌號碼0000-00 號自用小客車是你的嗎？）是。
（左下角照片所示該人是被告陳晏正嗎？）是。
（在105年6 月7 日下午3 時30分被告陳晏正上你的車子是要做什麼？）交易毒品，愷他命。
數量不記得。
（你給他多少錢？）印象中為2,000 元。
（你停車的地方為何處？）斗六雲林路。
（是在觀月汽車旅館外面？）對。
（你有支付現金或以賒帳的方式？）現金。
（你有固定跟被告購買愷他命嗎？）我固定都打那支電話，他們接的人不一定。
（你要買愷他命時，你主要是聯絡綽號「曹操」這個暱稱或「劉備」這個暱稱的微信？）打暱稱「曹操」沒有人接，就打暱稱「劉備」。
（在庭被告陳晏正主要是使用「曹操」該支手機或是「劉備」那支手機？）這沒有印象。
（105 年6 月7 日該次交易毒品，你也不知道當天是聯絡誰嗎？）忘記聯絡誰，我打「曹操」的電話。
（交易當天他上你車後你們之間有對話嗎？）有對話，我問他現在怎麼賣。
（你是否知道當下他所拿的毒品有無外包裝？）沒有包裝，他就拿出來給我看。
（用什麼東西裝？外表可否直接看得出是什麼東西？）以透明夾鏈袋裝。
（你知不知道被告陳晏正是否知道裡面的東西是什麼？）他知道吧。
我有問他說現在怎麼賣，他說現在很貴。
（你所謂現在怎麼賣是指什麼東西怎麼賣？）愷他命等語（見本院卷第294 至300 頁）。
證人蔡松惠於偵訊及本院審理時均一致指證：在案發當天先以通訊軟體「微信」聯絡毒品交易，後來是被告陳晏正前往雙方約定之「觀月商務休閒旅館」前，被告陳晏正進入伊所駕駛之汽車內以2,000 元價格將愷他命販賣給伊，伊當場交付2,000 元給被告陳晏正等情，證人蔡松惠所為證述與前揭警方跟蹤蒐證的情節相符，且其以證人身分具結證述，若刻意虛偽陳述誣陷被告陳晏正，除需要擔負偽證罪的處罰外，也要面臨將來可能遭到被告陳晏正責難甚至是報復的壓力，因此，證人蔡松惠此部分的證述可信度非常高。
反之，被告陳晏正對於其當時何以會前往「觀月商務休閒旅館」前與證人蔡松惠見面乙節，僅以「沒有印象」或是「忘記了」來搪塞，顯為卸責之詞。
又證人蔡松惠於偵訊及本院審理時對於案發當時聯絡的對象所使用的「微信」帳號究竟是「曹操」或「劉備」，已經無法確定，也不知道對方所使用的手機號碼為何，但是，既然證人蔡松惠可以確定當時是以通訊軟體「微信」來聯絡毒品交易事宜，隨後，也就是被告陳晏正出面前往約定之「觀月商務休閒旅館」前與其交易毒品，而在車內被告陳晏正還可以回答證人蔡松惠稱現在愷他命的價格很貴，可見被告陳晏正是自己在販賣愷他命，而卷內也沒有證據顯示有第三人使用手機先與證人蔡松惠聯繫之後再指派被告陳晏正前往交易毒品的情形，故應認該次係被告陳晏正使用不詳廠牌之智慧型手機搭配不詳門號之SIM 卡登入通訊軟體「微信」與證人蔡松惠聯絡毒品交易事宜（至於被告陳晏正遭警方扣案之三星手機，經本院審理時當庭勘驗結果，該三星手機所登入的「微信」帳號是「深邃憂鬱」，證人蔡松惠也表示未曾看過該帳號，難認被告陳晏正是使用該手機登入「微信」與證人蔡松惠聯繫本次毒品交易，見本院卷第304 頁）。
㈢營利意圖：按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件。
至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問（最高法院99年度台上字第6007號判決意旨參照）；
又毒品本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。
因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量至臻明確外，確實難以究其原委。
然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而遽認其無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院95年度台上字第301 號判決意旨參照）。
①被告何仁成於本院準備程序時供稱：（你販賣毒品，賺什麼？）賺錢。
若賣1,000 元，我賺200 元；
若賣500 元，我賺100 至200 元；
若賣200元，我可能只賺幾十元；
若賣2,000元，我賺300 至400 元利潤等語（見本院卷第111 頁），足見被告何仁成於附表一各編號所示出售愷他命之行為均有營利意圖。
②被告陳晏正並未供述其出售愷他命之利潤多寡，但愷他命是政府查緝之第三級毒品，屬違禁物，量微價高，且販賣第三級毒品罪為法定刑7 年以上有期徒刑之重罪，被告陳晏正在與證人蔡松惠以「微信」聯絡之後，隨即趕往約定地點與證人蔡松惠交易愷他命，如此積極的態度，倘無價差或量差之利益可圖，被告陳晏正應不致於甘冒重典，無端平白交付毒品，是堪認被告陳晏正販賣愷他命予證人蔡松惠確有營利之意圖。
㈣綜上所述，本案事證已臻明確，被告2人前揭犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告2 人均有販賣愷他命以營利之意圖，已如前述，核被告何仁成如事實欄一即附表一各編號所為、被告陳晏正如事實欄二所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
㈡減刑：①毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，被告何仁成於偵訊及本院審理時均自白前述販賣愷他命之犯行，則被告何仁成所犯附表一各編號所示販賣第三級毒品罪均應依本規定減輕其刑。
被告陳晏正於偵查及審判中始終否認犯行，自無此規定之適用。
②刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。
此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；
惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。
倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100 年度台上字第744 號判決意旨可供參照）。
被告何仁成之辯護人雖請求本院再依刑法第59條規定減輕被告之刑度，惟被告何仁成所犯販賣第三級毒品罪，經本院前述減刑後，該罪法定最低度刑減為有期徒刑3 年6 月，本院考量毒品對於人民身體與公共治安之危害程度甚鉅，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣毒品之行為人，故本院認被告何仁成經上開減刑後，已無情輕法重、顯可憫恕而需再予酌減刑度之情事。
依相同理由，被告陳晏正也沒有刑法第59條規定之適用。
㈢爰審酌愷他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，被告2 人販賣愷他命予他人，助長社會上施用毒品之更形猖獗，且此類行為所生危害，非僅使毒品買受者之生命、身體法益受侵害，影響所及甚且危害社會、國家之健全發展，均應予譴責；
被告何仁成販賣愷他命共7 次，對象有3 人，金額從200元至2,000 元不等，而被告陳晏正販賣愷他命有1 次，對象僅1 人，金額為2,000 元；
也考量被告何仁成坦承犯行、於偵查中指認毒品來源（但並未因此查獲，見偵3640卷第79頁），犯後態度良好，被告陳晏正則始終未能面對自己的過錯，犯後態度不佳；
兼衡被告何仁成有違反電子遊戲場業管理條例案件前科，被告陳晏正有擄人勒贖案件前科，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷足憑；
被告何仁成自述：目前在擔任酒莊業務，工作收入穩定，有3 名子女，母親罹患白血病，弟弟也因為腦膜瘤接受手術，並提出薪資袋、子女在學證明、母親與弟弟之診斷證明書、戶籍謄本為佐（見本院卷第246 至247 頁、第253 至263 頁），被告陳晏正自稱：目前擔任打石工，父母離婚分居，其與母親同住在新北市（見本院卷第308 至309 頁）等一切情狀，就被告何仁成所犯分別量處如附表一各編號所示之刑，並定執行刑如主文第一項所示，就被告陳晏正所犯量處如主文第二項所示之刑，以資懲儆。
四、沒收：被告2 人本案行為後，刑法關於沒收規定已經修正，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，於105 年7 月1 日施行並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。
又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，除現行特別法中有超過刑法沒收專章規範意旨之規定者，依其規定外，否則均應回歸刑法一體適用；
更於刑法施行法第10條之3 增訂「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用」明白揭示放棄追徵與抵償之無益區分及後法優於前法之原則。
而毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」、第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，上開條文均於105 年5 月27日修正，並於105 年7 月1 日施行，以資因應上開刑法施行法第10條之3 之施行及沒收修正為獨立之法律效果後之修正，其中第18條第1項立法理由略以「沒收對象不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為應沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，爰修正原條文第1項文字，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪」、第19條第1項立法理由則以「係為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正原條文第1項，擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。
刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。
原條文第一項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要，爰刪除之」，更呼應了上開毒品危害防制條例第18、19條為刑法沒收專章之特別規定。
是以，關於沒收，自應適用上開修正後之沒收相關規定；
而毒品危害防制條例第18、19條則為刑法沒收專章之特別規定，於毒品案件中在該當於毒品危害防制條例第18、19條條文之規定下，自應優先適用，其餘毒品案件之沒收事項，則依刑法沒收之規定為之。
經查：㈠毒品：修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
此所稱「查獲之毒品」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言（最高法院95年度台上字第5304號判決要旨參照）；
又持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號判決要旨參照）。
扣案之愷他命粉末1 瓶（驗餘淨重3.6721公克），為被告何仁成於附表一編號6 販賣毒品所剩餘，業據被告何仁成供述明白（見本院卷第243 至244頁），應該依前述規定，在附表一編號6 主文項下宣告沒收銷燬。
且因毒品之外包裝不易與毒品分離，是以，包裝瓶1只應連同毒品愷他命，依上述規定，一併沒收銷燬。
㈡販賣毒品所得財物：就事實欄一即附表一各編號所示、事實欄二所示交易愷他命之價款，被告何仁成、陳晏正已分別如數收取，屬被告2 人各自販賣毒品所得，依上開說明，販賣毒品所得，既非屬毒品危害防制條例第18條、第19條所規定沒收之範疇，爰依刑法第38條之1第1項前段規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，分別於其各次犯罪主文項下宣告沒收（被告何仁成部分如附表一各編號所示，被告陳晏正部分如主文第二項所示），復為貫徹不法利得之剝奪，就被告陳晏正販賣毒品所得2,000 元並未扣案（被告何仁成犯罪所得共6,200元已經主動繳回扣案，有本院卷第251 頁贓證物款收據1 紙可證），應併依刑法第38條之1第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢供販賣毒品所用之物：①就附表一各編號所示毒品交易之通聯，被告何仁成係使用門號0000000000號行動電話，安裝在扣案之蘋果廠牌、白色智慧型手機內使用，且該手機及門號均為被告何仁成所有乙節，業經被告何仁成說明在卷（見本院卷第245 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告何仁成各次犯罪主文項下宣告沒收（如附表一各編號所示）。
②就事實欄二所示被告陳晏正販賣愷他命予證人蔡松惠之通聯，被告陳晏正係使用不詳廠牌之智慧型手機搭配不詳門號之SIM 卡登入通訊軟體「微信」與證人蔡松惠聯絡毒品交易事宜，已經說明如上，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告陳晏正主文項下宣告沒收（如主文第二項所示），且修正後刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，刪除毒品危害防制條例第19條第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，依刑法第38條第4項之規定，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣其餘扣案物品均難認與被告2 人本案犯罪相關聯，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官廖志國到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 陳雅琪
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一、【何仁成之犯罪事實與宣告刑】
┌─┬──────┬──────────┬─────────┬─────────────┐
│編│通聯時間 │交易對象、聯絡及交易│交易毒品種類、金額│主文 │
│號│ │地點 │（新臺幣） │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│1 │105年5月20日│陳郁嫺（0000000000）│摻有第三級毒品愷他│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │21時39分許 │於左列時間與何仁成（│命香菸2 支、交易金│期徒刑參年陸月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│額200 元 │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │號1 所示），不久後，│ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市民生路│ │犯罪所得新臺幣貳佰元沒收。│
│ │ │240 號何仁成當時之住│ │ │
│ │ │處樓下，何仁成將摻有│ │ │
│ │ │愷他命之香菸2 支販賣│ │ │
│ │ │給陳郁嫺，並收取右列│ │ │
│ │ │現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│2 │105年6月5日 │張尤瓊（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │20時44分許 │於左列時間與何仁成（│交易金額1,000元 │期徒刑參年柒月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │號2 所示），不久後，│ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市上海路│ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。│
│ │ │菊野村日本料理前，何│ │ │
│ │ │仁成將重量不詳之愷他│ │ │
│ │ │命販賣給張尤瓊，並收│ │ │
│ │ │取右列現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│3 │105年6月9日 │張尤瓊（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │13時58分許 │於左列時間與何仁成（│交易金額500 元 │期徒刑參年陸月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │號3所示），不久後， │ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市斗六國│ │犯罪所得新臺幣伍佰元沒收。│
│ │ │中附近路邊，何仁成將│ │ │
│ │ │重量不詳之愷他命販賣│ │ │
│ │ │給張尤瓊，並收取右列│ │ │
│ │ │現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│4 │105年6月16日│張尤瓊（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │8時18分許 │於左列時間與何仁成（│交易金額500 元 │期徒刑參年陸月；扣案之蘋果│
│ │15時7分許 │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │20時41分許 │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │20時48分許 │號4所示），不久後， │ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市民生南│ │犯罪所得新臺幣伍佰元沒收。│
│ │ │路南光眼鏡行前，何仁│ │ │
│ │ │成將重量不詳之愷他命│ │ │
│ │ │販賣給張尤瓊，並收取│ │ │
│ │ │右列現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│5 │105年6月19日│張尤瓊（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │9時4分許 │於左列時間與何仁成（│交易金額1,000元 │期徒刑參年柒月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │號5所示），不久後， │ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市雲林路│ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。│
│ │ │2 段211 號5 樓之8 張│ │ │
│ │ │尤瓊住處樓下，何仁成│ │ │
│ │ │將重量不詳之愷他命販│ │ │
│ │ │賣給張尤瓊，並收取右│ │ │
│ │ │列現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│6 │105年6月26日│張尤瓊（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │22時47分許 │於左列時間與何仁成（│交易金額1,000元 │期徒刑參年柒月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │（通話內容如附表二編│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │號6所示），不久後， │ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │在雲林縣斗六市雲林路│ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收；│
│ │ │2 段211 號5 樓之8 張│ │扣案之愷他命粉末一瓶（驗餘│
│ │ │尤瓊住處樓下，何仁成│ │淨重三點六七二一公克）連同│
│ │ │將重量不詳之愷他命販│ │包裝瓶一只沒收銷燬。 │
│ │ │賣給張尤瓊，並收取右│ │ │
│ │ │列現金。 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────────┤
│7 │105年6月中旬│林子嫆（0000000000）│第三級毒品愷他命、│何仁成販賣第三級毒品，處有│
│ │某日凌晨某時│於左列時間與何仁成（│交易金額2,000元 │期徒刑參年捌月；扣案之蘋果│
│ │ │0000000000）電話聯絡│ │廠牌、白色智慧型手機一支（│
│ │ │，不久後，在雲林縣斗│ │含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │六市斗六高中前，何仁│ │號SIM 卡一張）沒收；扣案之│
│ │ │成將重量不詳之愷他命│ │犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。│
│ │ │販賣給林子嫆，並收取│ │ │
│ │ │右列現金。 │ │ │
└─┴──────┴──────────┴─────────┴─────────────┘
附表二、【何仁成部分之通訊監察譯文】
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐
│編號│ 時 間 │ 通 訊 監 察 譯 文 內 容 │ 備 考 │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│1 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年5 月20日│ ↑ │ 號1 犯罪事實│
│ │21時39分 │B ：0000-000000（陳郁嫻） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │B ：在家嗎？ │ 一第94頁 │
│ │ │A ：今天真的不方便內 │㈢105 年聲監字│
│ │ │B ：等一下要去朋友那邊坐，那邊可能│ 第345 號通訊│
│ │ │ 比較遠 │ 監察書 │
│ │ │A ：好阿，不然妳過來 │ │
│ │ │B ：那邊恩？ │ │
│ │ │A ：按摩這邊啊 │ │
│ │ │B ：我等一下過去找你，差不多....拿│ │
│ │ │ 兩支....拿兩支煙啦 │ │
│ │ │A ：好拉，我瞭解 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│2 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年6 月5 日│ ↑ │ 號2犯罪事實 │
│ │20時44分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │A ：我怎麼沒看到人？ │ 一第112 頁 │
│ │ │B ：你在外面喔？ │㈢105 年聲監續│
│ │ │A ：我站在門口阿 │ 字第625 號通│
│ │ │B ：好拉，我馬上到 │ 訊監察書 │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│3 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年6 月9 日│ ↑ │ 號3犯罪事實 │
│ │13時58分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │B ：走出來阿 │ 一第113 頁 │
│ │ │A ：好，我下來 │㈢105 年聲監續│
│ │ │ │ 字第625 號通│
│ │ │ │ 訊監察書 │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│4 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年6 月16日│ ↑ │ 號4犯罪事實 │
│ │8 時18分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │B ：你在哪？ │ 一第113至114│
│ │ │A ：我在大郭（音譯）舊厝這邊 │ 頁 │
│ │ │B ：你要來公司一下嗎？ │㈢105 年聲監續│
│ │ │A ：好阿 │ 字第625 號通│
│ ├───────┼─────────────────┤ 命訊監察書 │
│ │② │A ：0000-000000（何仁成） │ │
│ │105 年6 月16日│ ↑ │ │
│ │15時07分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B ：你在哪裡？ │ │
│ │ │A ：我帶我媽看醫生拉 │ │
│ │ │B ：我在家，你在哪？ │ │
│ │ │A ：沒辦法拉，這電話跟你講這個不適│ │
│ │ │ 合拉，跟你說那麼多危險拉 │ │
│ │ │B ：不然你來家裡，我還錢給你阿 │ │
│ │ │A ：我現在載我媽去看醫生阿 │ │
│ │ │B ：好拉 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │③ │A ：0000-000000（何仁成） │ │
│ │105 年6 月16日│ ↑ │ │
│ │20時41分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B ：你在哪？ │ │
│ │ │A ：在後站，妳在哪？ │ │
│ │ │B ：民生南路，南光眼鏡 │ │
│ │ │A ：好阿，我去那邊找妳阿 │ │
│ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │④ │A ：0000-000000（何仁成） │ │
│ │105 年6 月16日│ ↑ │ │
│ │20時48分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │ │
│ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │B ：你在南光眼鏡那邊等我一下 │ │
│ │ │A ：我在這邊阿 │ │
│ │ │B ：我走出來 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│5 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年6 月19日│ ↑ │ 號5犯罪事實 │
│ │9 時04分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │A ：喂？ │ 一第115 頁 │
│ │ │B ：你在哪？ │㈢105 年聲監續│
│ │ │A ：出來了，怎樣？ │ 字第625 號通│
│ │ │B ：你在哪？我在樓下等你，還要多久│ 訊監察書 │
│ │ │ ？三分鐘，兩分鐘，一分鐘？ │ │
│ │ │A ：我現在紅綠燈過去而已。 │ │
│ │ │B ：你現在在雞排那邊嗎？要過來而已│ │
│ │ │ 嗎？ │ │
│ │ │A ：沒有啦，我在舊家那邊啦，我現在│ │
│ │ │ 要轉紅綠燈啦，如果沒有紅綠燈不│ │
│ │ │ 用一分鐘啦。 │ │
│ │ │B ：好啦。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼───────┤
│6 │① │A ：0000-000000（何仁成） │㈠佐證附表一編│
│ │105 年6 月26日│ ↑ │ 號6犯罪事實 │
│ │22時47分 │B ：0000-000000（張尤瓊） │㈡通訊監察譯文│
│ │ ├─────────────────┤ 出處：他字卷│
│ │ │B ：我有叫你阿弟仔來喔 │ 一第116 頁 │
│ │ │A ：好阿 │㈢105 年聲監字│
│ │ │B ：我先欠一千喔 │ 第625 號通訊│
│ │ │A ：好拉，明天要回我就真的 │ 監察書 │
│ │ │B ：好拉 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者