臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,交易,296,20181115,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交易字第296號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉學周


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第251 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉學周於民國106 年8 月9 日15時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿雲林縣大埤鄉尚義村頂巷路由東往西方向行駛，行經頂巷路與尚義村414 號電桿旁產業道路交岔路口處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天晴、日間光線充足且無障礙物等並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然於上開路口處欲超越前車，而併行於前車之左側，適有告訴人林芸蓁騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車正通過上開路口，被告閃避不及，而正面撞擊告訴人所騎乘之上開機車，致告訴人受有左側股骨及股骨頸骨骨折、左側脛腓骨骨折、骨盆骨折、左腳開放性傷口及左側手指第5 指骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林芸蓁告訴被告劉學周過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方於雲林縣虎尾鎮調解委員會調解成立，據告訴人具狀撤回告訴，有該會調解書、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷第51頁至第53頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何金陞提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日