臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,交易,352,20181126,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交易字第352號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 梁乃云


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第333號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁乃云於民國106 年12月22日上午9 時10分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，沿雲林縣北六市某產業道路由北往南方向行駛，途經上開產業道路與北祥街之無號誌交岔路口時，原應注意車輛行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。

適告訴人黃０澄騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿雲林縣斗六市北祥街由東往西方向行駛，亦行經上開交岔路口，2 車因而發生碰撞。

告訴人黃０澄人車倒地後，受有複雜性顏面骨骨折、右肩頰骨骨折、右肺臟頓挫傷、肝臟鈍傷併血腫、頭皮、顏面、軀幹及四肢多重挫傷、右耳、右上背、右手肘及下巴撕裂傷、右眼挫傷併結膜出血等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成調解，並經告訴人撤回對被告之刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 件附卷可查。

揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日