臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,交易,372,20181112,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度交易字第372號
上 訴 人
即 被 告 張東森

上列上訴人即被告因公共危險案件，對中華民國107 年10月18日
本院107 年度交易字第372 號第一審刑事判決（起訴案號：107年度速偵字第697 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；
又原審法院認為上訴不合法律上之程式，且無可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定有明文。
次依刑事訴訟法第62條送達文書準用民事訴訟法第137條第1項之規定，送達於住、居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
二、查本案判決係經郵務人員於民國107 年10月24日送達上訴人即被告張東森之住所地，並由上訴人之母親即同居人林春枝收受，即已發生送達之效力，此有本院送達證書及上訴人之個人戶籍資料各1 份可資佐證。
則上訴人就本案判決自107年10月24日起計算上訴期間10日，又上訴人之住處為雲林縣○○市○○里○○路00號，應扣除在途期間2 日，故上訴人依法至遲應於107 年11月5 日（為星期一）以前提起上訴。
惟上訴人係於107 年11月7 日始具狀聲明上訴，此有上訴人提出之「刑事聲明上訴暨上訴理由狀」暨其上本院收文戳章（107 年11月7 日收文）附卷可憑，是上訴人之上訴已逾10日之法定不變期間，屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日