臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,交簡上,30,20181030,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度交簡上字第30號
上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 周保全


上列上訴人因被告犯公共危險案件，不服本院中華民國107 年9月14日107 年度六交簡字第280 號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：107 年度速偵字第776 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按簡易程序之第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第367條第1項前段、第372條定有明文。

又刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生，因之，被告死亡後，他造當事人提起上訴，應認為不合法予以駁回（最高法院101 年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

二、本件被告周保全因公共危險案件，前經本院於民國107 年9月14日，以107 年度六交簡字第280 號刑事簡易判決，判處有期徒刑4 月。

然被告於原審判決之前，已於107 年9 月10日死亡乙節，有被告之個人戶籍資料在卷可稽，揆諸前揭最高法院決議意旨，本件被告死亡後，訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生，是檢察官雖對本件提起上訴，然本件已無相對訴訟主體，自不生合法上訴之效力，爰不經言詞辯論，逕予駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條第1項前段、第362條第1項前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳碧玉
法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日