臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,交附民,117,20181130,2

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民字第117號
原 告 莊明蔡
被 告 蔡孟勳
上列被告因過失傷害案件（本院107 年度交易字第211 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告莊明蔡之聲明及陳述詳如附件之民事起訴狀所載。

二、被告蔡孟勳未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院60 年台上字第633號判例、91年度台抗字第306 號裁定要旨參照）。

是以，非因刑事犯罪而直接受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之。

四、經查：本院107 年度交易字第211 號刑事判決所認定之過失傷害犯罪事實，犯罪之直接被害人應係林育琪，原告莊明蔡為林育琪所搭乘之車牌號碼0000-00 號自用小客車車主，非屬本案過失傷害犯罪事實之直接被害人，自難認原告因犯罪而受有直接損害，不得於本件刑事訴訟程序附帶請求，揆諸前揭規定及說明，原告之訴即非合法，應予駁回（林育琪提起之刑事附帶民事訴訟，另經合議庭裁定移送本院民事庭審理）。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日