臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六交簡,355,20181116,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第355號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 盧佳助


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1007號），本院判決如下：

主 文

盧佳助駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前於民國90年、101 年與105 年間因公共危險案件，分別經法院判處罰金新台幣1 萬2,000 元、有期徒刑2 月及5 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，竟不知警惕，再次於飲用酒類後，騎乘普通重型機車行駛於道路，顯然無視法律之誡命及其他用路人之安全，行經雲林縣古坑鄉雲213 縣道7 公里處前時，為警攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度達每公升0.92毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。

本院考量被告明知酒駕乃觸犯公共危險罪行，仍於酒後駕車，並四犯相同罪名之本案，顯見其並無因法律制裁後而生誠心悔過之意，對於政府一再宣導不得酒後駕車之規定置若罔聞，漠視自身及公眾之生命、身體安全，量刑自不宜從輕，併參以被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育程度為高職肄業、職業為農、家庭經濟狀勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。