臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,379,20181122,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第379號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾繁祺




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3306號），本院判決如下：

主 文

曾繁祺犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、理由、適用之法條

一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，除證據欄第3 行「贓物認領保管單」更正為「查扣物品認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於①、民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度六簡字第98號判決判處有期徒刑4 月確定；

②、因竊盜案件，經本院以104 年度六簡字第111 號判決判處有期徒刑3 月，共3 罪，應執行有期徒刑7 月確定；

③、因竊盜案件，經本院以104 年度六簡字第153 號判決判處有期徒刑4 月確定；

④、因施用毒品、竊盜案件，經本院以104 年度易字第358 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，復就竊盜部分上訴至臺灣高等法院臺南分院，經該院以104 年度上易字第728 號撤銷原判決，改判處有期徒刑4 月確定；

⑤、因竊盜案件，經本院以104 年度易字第800 號判決判處有期徒刑7 月確定；

⑥、因竊盜案件，經本院以104 年度易字第705 號判決判處有期徒刑7 月、拘役50日、20日、10日，應執行拘役65日確定。

上開①至⑥所示之有期徒刑，經臺灣高等法院臺南分院以105 年度聲字第180 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定，於106 年6 月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。

是被告於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。

三、審酌被告有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行不佳，仍不知警惕，不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益，侵害他人之財產權，並對社會秩序產生危害，並考量被告犯後均坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案竊得之財物價值尚非甚鉅，業經告訴人許修瑋領回（見警卷第14頁），暨被告係中度障礙並領有中華民國身心障礙證明（見本院107 年度六簡字第103 號判決），及被告國中肄業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段，犯罪所生危害、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，本件被告竊盜所得之財物，均業已由告訴人領回，有查扣物品認領保管單1 紙足憑，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出提出上訴（須附繕本及理由），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官林朝文偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3306號
被 告 曾繁祺 男 45歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○街00號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾繁祺前因多次竊盜、施用毒品等案件，經法院判處罪刑確定後，由臺灣高等法院臺南分院以105年度聲字第180號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，甫於民國106年6月30日執行完畢。
猶不思警惕，仍意圖為自己不法之所有，於107年3月17日16時28分許，騎乘SF2-376 車號輕型機車行經雲林縣○○ 市○○路000000號之許修瑋所經營「大自然休閒車」商店時 ，見門口擺放之電動滑板車疏於看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手搬至機車踏板上堆放竊取得逞後騎乘機車離去。
嗣經警據報後，調閱店家監視器畫面，循線於同年月20日19時10分許，前往雲林縣○○鎮○○里○○街00號之曾繁祺住 處內，查獲遭竊之電動滑板車1台，始悉上情。
二、案經許修瑋訴由雲林縣警察斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾繁祺於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人許修瑋於警詢時之指訴情節相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片及現場照片共8張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書 記 官 廖珮忻
參考法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。