臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,399,20181122,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第399號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇永龍



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4490號），本院判決如下：

主 文

蘇永龍竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「園圓小吃部」更正為「圓圓小吃部」、「捨獲」更正為「拾獲」、第4行「黃家裕所有」更正為「黃瑋婷所有」、第4 行至第5 行「源圓小吃部」更正為「圓圓小吃部」、證據並所犯法條欄一第1 行「被告穌永龍」更正為「被告蘇永龍」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行不佳，復不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意以鑰匙竊取被害人黃家裕管理使用之車牌號碼000-0000號自用小客車1 部（下稱系爭車輛），顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為被害人黃家裕察覺並報警處理，被害人黃家裕得領回贓物，有贓物認領保管單在卷足憑，被害人黃家裕之損害已回復，然被告所為仍應予非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，被告事後已與車輛所有人黃瑋婷達成和解ㄧ節，此有雲林縣斗六市調解委員會調解書（見雲警六偵字第1070013007號卷【下稱警字卷】第18頁）附卷可稽；

兼衡其於警詢自陳教育程度為大學肄業、職業為送貨員、家庭經濟狀況勉持及竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為系爭車輛1 部，業已實際合法發還被害人黃家裕，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。