臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,407,20181112,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第407號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林朝欽




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4833號），本院判決如下：

主 文

林朝欽犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林朝欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年6 月9 日凌晨3 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，至雲林縣○○鄉○○村○○路000 號前，徒手竊取張林碧蓮所有之鐵製自來水表箱蓋1 個（下稱本案自來水表箱蓋），得手後騎車離去。

嗣於同日晚間8 時許，張林碧蓮發現本案自來水表箱蓋失竊，報警處理，經警於同日晚間10時50分許，在林朝欽位於南投縣○○鎮○○路000 號住處前查獲扣得本案自來水表箱蓋，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告林朝欽之自白。

㈡、證人即被害人張林碧蓮之指證述。

㈢、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、現場照片。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡、被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於106 年5 月8 日，以106 年度投簡字第108 號判決，判處有期徒刑3 月確定；

又因竊盜案件，經臺灣南投地方法院於106 年8 月21日，以106 年度易字第112 號判決，判處有期徒刑7 月確定；

上開二案嗣經臺灣南投地方法院於106 年11月13日，以106 年度聲字第704 號裁定，合併定應執行有期徒刑8 月確定，於107 年1 月30日執行完畢。

是被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告已有數次竊盜前科犯行，其再為本案竊盜行為，造成他人財產之危害，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，其行確屬不該，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其自陳犯罪動機為家中自來水表箱蓋遭人拔走，故為本案竊盜行為，又本案遭竊物品已由被害人領回，被害人並表示不提出告訴，有被害人之警詢筆錄及贓物認領保管單等在卷可稽（見警卷第3 頁反面、第9 頁），暨考量被告本案所竊財物之價值，及被告警詢時自陳教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查未扣案之車牌號碼000-000 號機車，雖屬被告為本案竊盜犯行時用來載運竊盜所得之物之工具，且為被告所有之物，有該機車之公路監理電子閘門查詢資料附卷可憑，惟無證據顯示該機車為被告專用來載運竊盜所得物品之工具，爰不宣告沒收該機車及追徵其價額；

又被告本案犯後已將所竊得之本案自來水表箱蓋返還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第9 頁），是被告於本案犯後既已將所竊得之本案自來水表箱蓋返還被害人，應認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人，故依上開規定，即無庸宣告沒收追徵被告本案犯罪所得，均併予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官顏郁山聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
斗六簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。