臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,454,20181129,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第454號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張靜妮



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5947號），本院判決如下：

主 文

張靜妮竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取告訴人所有之玩具6 樣（價值約新臺幣【下同】1,000 元），顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，被告所為應予非難。

惟念其犯後於偵訊中坦承犯行，態度尚可，且被告事後已與告訴人達成和解，賠償告訴人2,000 元，告訴人已不追究本件刑事責任等情，此有雲林縣林內鄉調解委員會107 年調字第144 號調解書1 件附卷足憑（見107 年度偵字第5947號卷第9 頁）；

兼衡其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為餐飲業、家庭經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另本院復酌上情，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時輕率失慮，致罹刑典，犯後已知坦承犯行，且與告訴人達成和解，誠如前述，故認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

又此部分沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項定有明文。

被告對告訴人竊盜之犯罪所得即玩具6 樣，雖尚未返還該告訴人，然依該告訴人所述該玩具6 樣約價值1,000 元，而被告已賠償給付該告訴人2,000 元，有上開林內鄉調解委員會調解書在卷可參，等同已剝奪被告此部分犯罪之所得，倘若再諭知沒收或追徵此部分犯罪所得，顯有過苛之虞，故不再宣告此部分犯罪所得之沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。