臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,六簡,486,20190313,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第486號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林鈺峰


上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第1089號）暨移送併辦（107 年度偵字第5563號），本院判決如下：

主 文

林鈺峰負責人犯不遵行主管機關依水污染防治法所為停工之命令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林鈺峰為址設雲林縣○○鄉○○村○○000 號之五山商店之負責人，五山商店以生產豆類加工製品為業。

林鈺峰明知行政院環境保護署環境督察總隊中區環境督察大隊（下稱中區環境督察大隊）於民國107 年1 月19日，派員前往五山商店稽查後，因發現其未申請取得廢水排放許可證而逕行排放廢水於地面水體，經雲林縣政府於107年5月11日以府環水二字第0000000000號裁處書，命五山商店全部停工。

詎林鈺峰於收受該裁處書後，竟基於不遵行主管機關所為停工命令之犯意，續在五山商店內，從事生產豆類加工製品業務，而不遵行前開停工之命令。

嗣經中區環境督察大隊於107 年11月14日上午11時許，派員至五山商店稽查時，發覺五山商店仍運作中，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告林鈺峰之自白。

㈡、雲林縣政府107 年5 月11日府環水字第1073604695號裁處書、行政院環境保護署環境督察總隊中區環境督察大隊督察記錄表、行政院環境保護署委託環境檢測機構樣品檢測報告、五山商店之商業登記基本資料、工廠基本資料、現場照片。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯水汙染防治法第34條第1項不遵守主管機關依同法所為停工之命令罪，並應依同法第36條第5項規定，加重其刑。

㈡、爰審酌被告林鈺峰身為五山商店之負責人，前因違法排放廢污水而經主管機關命令停工後，竟仍繼續作業，無視國家管制之公權力，公然違反主管機關停工之命令，所為應予非難，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量被告警詢時自陳教育程度為大學畢業，現為五山商店負責人，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，水污染防治法第34條第1項、第36條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑，檢察官李侃穎移送併辦。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
斗六簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
水污染防治法第34條
違反第27條第1項、第28條第1項未立即採取緊急應變措施、不遵行主管機關依第27條第4項、第28條第1項所為之命令或不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上5 百萬元以下罰金。
不遵行主管機關依本法所為停止作為之命令者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以上50萬元以下罰金。