臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,單聲沒,117,20181130,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第117號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林坤杏



上列聲請人因被告賭博案件（106 年度偵字第649 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

扣案之傳真機壹臺及犯罪所得新臺幣貳萬元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林坤杏前因賭博案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國106 年2 月16日以106 年度偵字第649 號為緩起訴處分，該緩起訴處分期間屆滿未經撤銷。

扣案之傳真機1 臺係供被告犯罪所用且屬被告所有；

被告自動繳回之現金新臺幣（下同）2 萬元，係被告本件賭博犯罪之所得，均為被告坦承在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第38條第2項前段、刑法第38條之1第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦各有明定。

三、經查：㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以106 年度偵字第649 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經臺灣高等法院臺南分院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署臺南檢察分署）於106 年3 月6 日以106 年度上職議字第1082號處分書駁回再議處分確定，該緩起訴處分於107 年3 月5 日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令，參與雲林地檢署舉辦之法治教育1 場次，並向雲林地檢署支付1 萬元之緩起訴處分金而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、雲林地檢署法治教育團體輔導名冊、臺灣雲林地方法院檢察署自行收納款項統一收據各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

㈡扣案之傳真機1 臺係供被告犯罪所用且屬被告所有；

被告自動繳回之現金2 萬元，係被告本件賭博犯罪之所得，業經被告於警詢、偵訊中供述明確（見警卷第7 頁至第10頁；

偵卷第7 頁至第10頁），並有本院106 年聲搜字第116 號搜索票、雲林縣警察局臺西分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雲林地檢署106 年度保字第174 號扣押物品清單、雲林地檢署106 年度保管字第96號扣押物品清單、臺灣雲林地方法院檢察署贓證物款收據各1 份及現場照片6 張附卷可憑（見警卷第11頁至第21頁、第27頁至第31頁；

偵卷第19頁；

查扣卷第2 頁反面至第3 頁），揆諸上開說明，均應予宣告沒收。

是以，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日