臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,單聲沒,135,20181130,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第135號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 高崇哲


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第218 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第166 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹玖零公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高崇哲前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以107 年度毒偵字第218 號為不起訴處分確定。

該案所查扣之白色結晶1包經送鑑定後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院107 年1 月2 日高市凱醫驗字第50889 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之36第2項分別定有明文。

又毒品危害防制條例第18條第1項規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」

係刑法沒收規定之特別規定，應優先適用。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院於107 年4 月24日以107 年度毒聲字第31號裁定送觀察、勒戒，並經臺灣高等法院臺南分院於107 年6 月4 日以107 年度毒抗字第213 號裁定抗告駁回而確定後，認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，並由雲林地檢署檢察官於107 年9 月28日以107 年度毒偵字第218 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部矯正署臺中戒治所107 年9 月3 日中戒所衛字第1071000404號函各1份附卷可查。

而本件扣案之白色結晶1 包，經檢察官送請高雄市立凱旋醫院鑑定結果，該白色結晶1 包檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.190 公克），此有該院107 年1 月2 日高市凱醫驗字第50889 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可佐，足認該扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，確屬違禁物無誤，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，又因盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該1只包裝袋與分別殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法完全析離，自應視同毒品而為違禁物，均併予宣告沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日