臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,單聲沒,146,20181130,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 顏晉毅


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第840 號），聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第164 號），本院裁定如下：

主 文

第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍只，驗餘淨重各為零點零壹捌參公克、零點貳貳伍伍公克、零點肆貳玖捌公克、零點肆參零捌公克、零點壹伍捌壹公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及同法第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷毀之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

經查，本件扣案之疑似安非他命5 包（驗餘淨重各為0.0183公克、0.2255公克、0.4298公克、0.4308公克、0.1581公克），經送鑑定之結果，均含有甲基安非他命成分，皆屬第二級毒品無訛，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查：扣案之透明結晶5 包（含包裝袋5 只，驗餘淨重各為0.0183公克、0.2255公克、0.4298公克、0.4308公克、0.1581公克），均是被告所有，於105 年6 月13日為警所扣得，經送驗後，均屬第二級毒品甲基安非他命乙情，有衛生福利部草屯療養院民國105 年7 月6 日草療鑑字第1050600830號鑑驗書書、雲林縣警察局西螺分局105 年6 月13日扣押物品目錄表1 份（見毒偵840 號卷第28至29頁；

警0566號卷第2頁、第12頁）在卷可佐，亦經被告坦認不諱（見毒偵840 號卷第7 頁），是檢察官本件以被告本案違法行為地、被告居所均為本院管轄，向本院聲請單獨宣告沒收扣案之甲基安非他命5 包，程序上並無違誤，實體上亦屬有據，應予准許。

再鑑驗毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，則包裝上開甲基安非他命之包裝袋5 只，既無法與毒品完全析離，當視為毒品之一部，與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日