臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,易,1182,20190322,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度易字第1182號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳宏毓



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7801號），本院裁定如下：

主 文

陳宏毓自民國壹佰零捌年參月貳拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告陳宏毓因竊盜案件經檢察官提起公訴，本院於民國107年12月27日訊問後，認被告涉犯竊盜罪、加重竊盜罪犯罪嫌疑重大，且被告陳稱自己獨居、家人在監所需要用錢，而被告又將金錢花用在購買毒品，並考量被告有多次竊盜之前科紀錄，甚至有因竊盜案件經強制工作之情形，卻仍在短期間內涉犯本案多次竊盜及加重竊盜犯嫌，審酌被告染有毒癮，經濟狀況不佳，有事實足認被告有反覆實施竊盜罪及加重竊盜罪之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，裁定被告自107 年12月27日起執行羈押3 月。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

茲因被告上開羈押期間即將屆滿，本院於108 年3 月21日上午行訊問程序，檢察官表示：依據被告之犯罪前科，被告有再犯之可能性，請繼續羈押等語（見本院卷第237 頁），因被告住院未到庭，本院於同日下午至醫院再行訊問程序，被告表示：對於延長羈押沒有意見等語（見本院卷第244 頁）。

經查，被告於本院審理時對於檢察官起訴之竊盜、加重竊盜犯嫌均坦承不諱，而依本院調查證據之結果，足認被告涉犯竊盜、加重竊盜犯嫌嫌疑重大，又被告現雖因肺炎住院，但尚能以戒護就醫之方式進行治療，故認原羈押之原因及必要性，均仍存在，且無不得羈押之情形，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第108條第1項、第5項規定，裁定被告自108 年3 月27日起，延長羈押2 月。

另本裁定業於108 年3 月21日下午訊問程序時，經本院當庭宣示（見本院卷第245 頁），依刑事訴訟法第108條第2項規定，已發生延長羈押之效力，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日