臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,訴,701,20181127,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度訴字第701號
被 告 李新堂




選任辯護人 莊國禧律師（法扶律師）
具 保 人 林清河




上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

林清河繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：被告李新堂因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）8 萬元，嗣具保人林清河繳納8 萬元保證金後，將被告釋放等情，有被告於民國107 年3 月19日之偵訊筆錄、雲林地檢署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可憑。

茲被告經檢察官以107 年度偵字第2208、2222、2434號提起公訴，經本院合法傳喚無正當理由未到庭，又拘提無著，有本院送達證書、準備程序筆錄、拘提報告書、臺灣嘉義地方檢察署107 年10月23日嘉檢珍宿107 助421 字第1079003162號函暨拘提報告書在卷可稽；

經本院解提具保人到庭，具保人稱：我剛入監執行，不知道被告消息，沒辦法帶他來，應該找不到了，7 月的時候被告人有在我養鵝場等語，有訊問筆錄附卷可參；

被告目前又非在監在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可查。

綜上，被告經合法傳喚未到庭，復拘提無著，顯已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊陵萍

法 官 蔡鴻仁

法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日