臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,107,訴,843,20181119,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度訴字第843號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 蕭志明
指定辯護人 紀育泓律師
上列具保人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第861 號），本院裁定如下：

主 文

蕭志明繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定有明文。

又依上述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明文。

二、經查，被告蕭志明前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官於民國107 年1 月26日訊問後諭知以新臺幣5 萬元具保，由被告如數繳納現金後，已將被告釋放等情，有訊問筆錄、臺灣雲林地方檢察署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書各1 份在卷可稽（見偵卷第10至14頁）。

茲因被告經檢察官提起公訴，由本院以107 年度訴字第843 號案件審理中，本院依據被告住居所地址合法傳喚，並於傳票註記如被告無正當理由不到庭，可能依法沒收保證金等語，被告仍未依期到庭等情，有卷附本院送達證書3 紙、報到單1 紙（見本院卷第53至57頁、第67頁）可憑，而庭期前經辯護人以電話聯繫被告配偶，表示如有聯絡上被告，請告知辯護人，但迄開庭當日被告仍未聯繫辯護人（見本院卷第69頁），且被告已於107 年4 月23日、107 年7 月27日由臺灣雲林地方檢察署發布通緝，於107 年8 月27日經本院發布通緝，現仍未緝獲（見本院卷第79頁），復查無被告有遷移戶籍或在監在押之情形，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳玫琪

法 官 陳韋仁

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日