臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,交易,204,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度交易字第204號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳進陽


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1737號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳進陽於民國107 年7 月4 日21時25分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿雲林縣元長鄉台19線道路由北往南方向行駛，行經雲林縣元長鄉後湖村信吉加油站前時，本應注意行車速度不得超過規定之最高速限，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟以超過該路段速限50公里以上之速度行駛，適有告訴人甲女（真實姓名、年籍資料詳卷）駕駛自用小客車（車號詳卷）搭載其夫即告訴人甲男（真實姓名、年籍資料詳卷）、其子即告訴人乙男（92年生，真實姓名、年籍資料詳卷），沿雲林縣元長鄉台19線道路對向車道行駛，行至該路段時左轉彎欲至信吉加油站加油，兩車發生對撞，致告訴人甲女受有頸部扭傷及拉傷、告訴人甲男受有右上臂挫擦傷、告訴人乙男受有頸部拉傷合併右上臂麻等傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本案起訴後，被告與告訴人甲女、甲男、乙男間就民事損害賠償部分已調解成立，有和解書1 紙在卷可稽（見本院卷第47頁），告訴人甲女、甲男、乙男乃具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1 紙可考（見本院卷第49頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李松諺提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日