臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,交易,229,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉俊伯


選任辯護人 廖元應律師
被 告 張美宏



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第10號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉俊伯於民國106 年12月25日上午7 時53分許，騎乘車號000-000 輕型機車，沿雲林縣斗六市棒球三街由南往北行駛，行經棒球三街與斗六一路交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應禮讓右方車先行，而依當時之情形，並無不能注意之狀況，竟疏未減速慢行及禮讓右方來車而貿然進入上開路口，適有被告張美宏駕駛車號000-0000號自小客車，沿雲林縣斗六市斗六一路由東往西行駛，亦行經上開路口，且亦疏未減速慢行，兩車因而發生碰撞，被告劉俊伯因而受有雙膝挫擦傷、左肘擦傷、左小腿及右足擦傷、左足淤挫傷、疑似右膝半月軟骨與側韌帶損傷、右側脛骨平台骨折等傷害；

被告張美宏因而受有下背挫傷疼痛及嘔吐等傷害。

嗣因其等均對對方提出過失傷害告訴而循線查獲。

應認被告二人均涉犯刑法（修正前）第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告二人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法（修正前）第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告二人於本院審理中均具狀撤回對對方之告訴，此有本院刑事撤回狀2 紙附卷為憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，應諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案由檢察官施家榮偵查起訴。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日