臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,交簡,60,20190627,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第60號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李福全


指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1399號），嗣於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：108 年度交易字第140 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李福全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行「自民國108 年2月21日晚間11時28分前某時起」更正為「民國108 年2 月21日傍晚」，證據部分另補充「被告於本院審理時之自白」、「被告查獲地點街景圖1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、查被告為本件犯行後，刑法第185條之3 雖於108 年6 月19日修正公布，並自同年月21日生效施行，然修正後同法第185條之3第1項規定未更動公共危險之構成要件及得科處之法定刑種類與刑度，毋庸為新舊法比較。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰審酌鑒於社會上酒駕傷亡事件頻傳，立法者順應民情不斷提高酒駕刑度，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒精後，仍執意騎乘普通重型機車上路，而本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克；

惟念及其犯後坦承犯行，犯後態度良好，本次係初犯，行經路段為一般鄉鎮道路，行經時間已屬深夜，且用路人較少，未發生交通事故；

兼衡其自陳國小肄業、母親中風、父親失明、離婚無子女，目前以收集餐飲業賣剩的食物為生，日薪約新臺幣100 元至200元，缺乏穩定之收入、領有身心障礙證明，生活可謂極艱辛等一切情狀，本院處以最低刑度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官提起吳文城公訴，檢察官朱啟仁到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官108年度偵字第1399號起訴書