臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,125,20190612,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第125號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉信麟



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1298號），本院判決如下：

主 文

劉信麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益，侵害他人之財產權，並對社會秩序產生危害，並考量被告犯後坦承犯行，尚見悔意，惟考量竊得之物失竊不久即尋獲並已由被害人許文賢領回（見警卷第11頁），兼衡竊得物品之價值尚非甚鉅，及被告五專畢業之智識程度、從事工程業之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段，犯罪所生危害、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

經查，本件被告竊盜所得之財物，業已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙足憑，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官林朝文偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1298號
被 告 劉信麟 男 51歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉信麟於民國108 年1 月27日19時24分，駕駛車號0000-00號自小貨車行經雲林縣○○鄉○○○道○號高速公路北向277 公里之「古坑服務區」時，見許文賢之中古引擎噴霧機1台置於幼鳥區草地上疏於看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手將中古引擎噴霧機搬至自小貨車車斗而竊取得逞後駕車離去。
嗣經警據報後，調閱監視器畫面，循線於同年2 月2日17時許，前往臺中市大里區塗城里23鄰光正路21之劉信麟住處前，在上揭自小貨車車斗內，查獲許文賢遭竊之中古引擎噴霧機1 台（已發還），始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉信麟於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人許文賢於警詢時之指訴情節大致相符，並有內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器畫面翻拍照片及現場照片共14張附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書 記 官 李宜庭
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。