臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,14,20190322,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第14號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳香伶




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2143號），本院判決如下：

主 文

陳香伶施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。

扣案之吸管壹支、玻璃球管壹個、殘渣袋壹個，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：陳香伶前因違反毒品危害防制條例案件（施用毒品），經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年10月31日予以釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官於103 年11月7 日，以103 年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定。

復因違反毒品危害防制條例案件（施用毒品），經本院於104年8 月17日，以104 年度六簡字第163 號判決，判處有期徒刑3 月確定。

詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年11月4 日下午2 時19分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於107 年11月4 日下午，為警在雲林縣○○市○○路000 巷0 號前，經其同意對其執行搜索，扣得其所有供其施用第二級毒品時所用之吸管1 支、玻璃球管1 個、殘渣袋1 個，並於同日下午2 時19分，經警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告陳香伶之自白。

㈡、雲林縣警察局斗六分局公正所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、雲林縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、詮昕科技股份有限公司報告編號7B000000號濫用藥物尿液檢驗報告。

㈢、扣案之吸管1支、玻璃球管1個、殘渣袋1個。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經施以觀察勒戒及由法院判決科刑確定，仍繼續施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本次施用毒品之犯行，足認其未有戒除毒癮之決心，惟衡以施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨考量被告警詢時自陳其教育程度為高職畢業，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之吸管1 支、玻璃球管1 個、殘渣袋1 個，據被告供稱為其所有，且係供其施用第二級毒品甲基安非他命時所用之物等語（見警卷第1 、2 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。