臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,206,20190618,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第206號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張添順




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1559號），本院判決如下：

主 文

張添順犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第8行「雲林縣斗南鎮明昌里紅瑤之照瑤宮」更正為「雲林縣斗南鎮明昌里紅瓦21號之照瑤宮」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例可供參考。

查被告行為後，刑法第320條之規定，業民國於108 年5月29日修正公布，並於108 年5 月31日起施行。

茲就該規定比較適用如下：刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

；

修正後之刑法第320條第1項改為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第320條第3項、第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第320條第3項、第1項論處。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜罪。

㈡、被告已著手於竊盜行為之實行，惟未取得財物實力支配之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢、被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以102 年度訴字第22號判決各判處有期徒刑8 月、6 月確定，因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第337 號判決判處有期徒刑9 月確定，上開3 罪嗣經裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定，甫於104 年1 月5 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物之行為，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；

惟念及被告上開犯行未造成被害人受有財產上損失，兼衡被告自述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。

惟同法第38條之2第2項亦規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。

本院考量本件被告持以行竊所用之黏板，未據扣案，且價值低微，欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第2條第1項前段、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、修正前刑法第320條第3項、第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1559號
被 告 張添順 男 51歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村00號
（另案在法務部矯正署雲林監獄第二
監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張添順前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以102 年度訴字第22號判決各判處有期徒刑8 月、6 月確定，因施用第一級毒品案件，經同院以102 年度訴字第337 號判決判處有期徒刑9 月確定，上開3 罪嗣經裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定，甫於民國104 年1 月5 日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於106年3 月22日11時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至雲林縣斗南鎮明昌里紅瑤之照瑤宮，以自製沾黏工具（未扣案），伸入置放於該處功德箱內黏取紙鈔之方式，竊取香油錢，惟因觸動警報器後而未得逞。
嗣由該廟管理員沈三未報警處理並經警調閱監視器後循線查獲上情。
二、案經沈三未訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張添順坦承不諱，核與證人沈三未於警詢之證述大致相符，復有監視器翻拍畫面及現場照片共8 張卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書 記 官 陳懿俐
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。