臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,210,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第210號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鐘文宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2751號），本院判決如下：

主 文

鐘文宏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，刑法第320條第1項經立法院修正，並由總統於民國108 年5 月29日公布，並自同年月31日起施行。

修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

提高罰金之刑度，新舊法比較結果，修正後規定不利於被告，被告所為上開竊盜犯行，應適用行為時即修正前刑法第320條第1項規定處罰。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，漠視他人之財產權益，所幸嗣後為警查獲。

惟念及被告於警詢時坦承犯行，態度尚可，復參以被告未與被害人達成和解，及其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查本件被告竊盜行為獲利新臺幣3 仟9 佰元，雖經其花用殆盡而未扣案，然既屬犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 張宏清

附錄本案論罪科刑法條全文：
108 年5 月31日修正前之中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。