臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,六簡,51,20190313,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度六簡字第51號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳秉宏



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第20號），本院判決如下：

主 文

吳秉宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝塑膠袋貳只，驗餘淨重貳點捌壹零肆公克），均沒收銷燬之；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹瓶（含塑膠瓶壹罐，驗餘淨重零點零柒玖零公克），沒收銷燬之；

扣案之玻璃球壹個及塑膠袋壹只，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第9 行「…檢出」之記載，應補充更正為「…檢出安非他命及甲基安非他命之陽性反應。」

外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

爰審酌被告犯本件施用二級毒品罪經檢察官為緩起訴處分，相當於受觀察、勒戒之處遇，惟因故意更犯有期徒刑以上之罪而遭撤銷緩起訴處分，此有台灣雲林地方檢察署107 年度撤緩字第335 號撤銷緩起訴處分書附卷足憑，顯見其並未因刑事訴追程序而生警惕之心。

惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為農、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包及塑膠瓶1 罐，經送鑑驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重合計2.8894公克），此有衛生福利部草屯療養院草寮鑑字第1061200173號鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項諭知沒收銷燬；

又上開毒品之分裝袋及塑膠瓶罐，與毒品難以析離，應視為毒品之一部，併宣告沒收銷燬之，而檢驗用罄部分已不復存在，不予宣告沒收。

復扣案之玻璃球1 個及塑膠袋1 個，係被告所有，且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。