臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,單聲沒,28,20190319,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 翁浚騰


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第1320號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹零肆捌公克）沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告翁浚騰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢）檢察官以105 年度毒偵字第1320號為緩起訴處分，並於民國105 年12月20日經臺灣高等檢察署臺南檢察分署以105 年上職議字第5355號再議駁回確定，並於107 年8 月19日緩起訴期滿未經撤銷。

本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1048公克）、吸食器1 組，依刑事訴訟法第259條之1 、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第2項前段、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文；

次按檢察官依第253條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：

㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件，經雲林地檢檢察官以105 年度毒偵字第1320號案件為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署以105 年度上職議字第5355號處分書駁回再議確定，緩起訴期間2 年，並於緩起訴處分確定之日起連續1 年內完成戒癮治療及預防再犯之必要命令，於107 年8 月19日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院107 年1 月11日台大雲分精字第1070000492號函、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，經本院依職權核閱相關卷證無誤。

㈡、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.1048公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份附卷可參，依上開說明，不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。

至扣案之吸食器1 組，為被告所有並供施用毒品所用，業據被告供稱在卷，依上開說明，宣告沒收之。

從而，聲請人聲請予以單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日