臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,單聲沒,83,20190613,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第83號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴禧梓


上列聲請人因被告犯竊盜案件（108 年度速偵字第449 號），聲請單獨宣告沒收沒收物（108 年度聲沒字第48號），本院裁定如下：

主 文

扣案之水果刀壹支、環保袋壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴禧梓於民國108 年4 月25日4 時30分，騎乘機車途經雲林縣○○市○○○段000000000 地號之蔡火龍所有竹筍田時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上可供為兇器使用之水果刀竊割蔡火龍種植之竹筍1 根得逞後，裝入自備之環保袋時，旋為蔡火龍發現遏止。

嗣經警據報到場後，扣得賴禧梓攜帶之水果刀1 支、環保袋1 個，係被告犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條不起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項，刑事訴訟法第259條之1 規定分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以109 年度速偵字第449 號為職權不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該不起訴處份書各1 份存卷可憑。

㈡、扣案之水果刀1 支、環保袋1 個，為被告所有，其於警詢時自承用水果刀割竊割蔡火龍種植之竹筍1 根，再裝入環保袋內等語，核與證人蔡火龍證述相符，亦有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份及現場照片4 張可資佐證，扣案物核屬犯罪所用之物，揆諸前揭規定，聲請人就扣案物聲請本院單獨宣告沒收，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日