臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,易,185,20190329,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第185號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃柏璋


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第76號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以，被告黃柏璋基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年4 月10日20時許，在雲林縣○○鎮○○里○○路0 號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再用火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品1 次，嗣於同年月12日9 時許，經警徵其同意採尿送驗後，檢出安非他命陽性及甲基安非他命陽性反應，因認被告係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號判決可資參照）；

又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，亦經刑事訴訟法第264條第1項、第3項規定甚明，是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，惟起訴書之送達或公告，雖生「終結偵查」之效力，然所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，須待起訴書及相關卷證送至法院後，始符前揭提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴訟關係；

第按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文；

次者刑事訴訟法第303條第5款規定：「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。

三、查本案檢察官係於108 年2 月25日偵查終結並提起公訴，而於108 年3 月12日繫屬於本院，有起訴書及本院收文戳章在卷可按；

又被告係於本院繫屬前之108 年2 月19日死亡，此亦有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑。

是以，被告於本案繫屬本院前既已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日